После 2-х туров. Ученик опережает тренера



      Очень рад за Егора.
      В первом туре сыграл вничью белыми, во втором туре победил черными на очень тонкой игре, правда при неосторожной игре противника. Оба противника имели перевес в рейтинге FIDE более 500 пунктов.
Завтра играет впервые в турнирной партии против национального мастера. Встретится белыми против Александра Николаевича Козырева.

      Сидеть будем рядом. Егор на 6 столике, я на 7-ом. Во втором туре проиграл. И имею на пол очка меньше, чем ученик.
      Все тот же стиль поражения — «заигрался увлеченный».
А так был очень рад за Егора, настолько что поражение вообще не оставило никого следа огорчающего :-)

Чемпионаты Челябинска среди мужчин и женщин 2017

Черемных- Власов
1.e4 c5 2.Кf3 Кc6 3.c4 e5

      Не люблю эту систему черными. Но переход в мароци или в модерновый дракон после 3… е6 \ 3… g6 не хочу. Не особенно нравятся эти позиции.
      Ход 3… е5 надежен, но снижает возможности получить перевес черным цветом. Слишком закрытая игра. Шансы черных в подготовке подрыва f7-f5, что при коне белых на f3 смотрится.
4.Кc3 g6 5.Сe2 Сg7 6.Кd5 f5?!

      Знал, что надежнее завершать развитие предварительно в духе варианта Ботвинника в английском начале — 6… Кge7 7.O-O O-O 8.d3 d6 и т.д. Но захотелось немедленно начать напрягать противника движением пешки f, да и конь мог бы разместиться сразу на более агрессивное поле f6
      Однако план имел (как выяснилось позже) серьезный изъян. Больше так играть не буду. Сейчас сильно было или предварительно сыграть 7.exf5 и затем 8.d4! Или сразу: 7.d4 fxe4 8.Кg5 exd4 9.Кxe4 d6 10.Сf4 Сe5 11.Сg5 — компенсация за пешку видна невооруженным глазом. У белых лучше было.
7.d3 Кf6 8.Сg5 h6

      В принципе меня устраивал и однократный любой размен на f6 и двойной размен тоже. Свои плюсики небольшие видел везде.
9.Сxf6 Сxf6 10.O-O O-O 11.a3 d6 12.b4 Сg7 13.b5

      Ещё играя 8… h6- разумеется считался с этим накатом пешек на ферзевом. Относился, как к единственному логичному ресурсу белых. И в этом положении думал уже предметно разобраться, что делать с конем с6.
Отступление на d4 — казалось более живым и перспективным, чем на е7, хотя всерьез думал и о нем. Все таки размен коня на d5 смотрится лучше, чем слоном с8.
13… Кd4 14.Кxd4 cxd4 15.Лc1 Сe6 16.a4 Лc8

      В этот момент позиция вполне нравилась. До начала игры на королевском хотел сделать полезную профилактику на ферзевом фланге. Не исключал и вскрытие линии «с», после размена на “d5”
Плюсом не исключал возможность игры на создание защищенной проходной d4 (после fe4- de4)
17.Фd2 h5?

      Сам ход корректный и идейный, но вот замысел гамбитный отказался (как часто у меня бывает) с дефектом. С оптимизмом все таки перебираю. И ничто меня не меняет.
Посчитал, что жертвануть крайнюю пешку за неконкретные но видимые плюсы можно и (вот здесь личная проблема!) – нужно! :-)
      Как это происходит? А вот так: нравится один из вариантов расчетных, а второй или третий пусть и неявный, но и на него соглашаюсь как заворожённый. Я видел, что ход 20. Фе2 – это крепкий ответ белых, и там у них возможно все держится и сохраняется лишняя пешка. Но понадеялся на интуицию, что пешечная масса в центре и контроль за линией «с» — будут более актуальными и весомыми, чем пешка с краю доски остающаяся в живых ...
      А между тем. Очень хорошим решением было действовать в том же ключе, но обойтись без пожертвований! Эх!
(17...fxe4 18.dxe4 h5 19. a5 Kрh7 20.Фd3 Фh4 21.g3 Фh3 22.Сf3 h4 – примерный вариант, Здесь черные владеют инициативой)
18.exf5 gxf5

      Продолжая двигаться именно на интересный и заранее намеченный вариант, имеющий цель выиграть темп за счет слона на игру Фh4+ Ch6
      Ещё не поздно было присмотреться к неплохим перспективам после 18… Лxf5 19.Сf3 Лxf3!? Например дальше- 20.gxf3 Фh4 21.Лce1 Kрh7 22.Фe2 Сxd5 23.cxd5 Сh6 с инициативой за пожертвованное качество. Но (ещё один минус личный) – намеченное и «эффектное», от этого уже увернуться мне сложно :-) Лxf5 – уже и не рассматривал!
19.Сxh5 Фh4 20.Фe2

      Один из плановых вариантов был такой — 20.Сf3 Сh6 21.Фb4 Сxc1 22.Лxc1 Лcd8- оценивал его как лучший для черных, хотя на деле и он был лишь равным.
20… Сxd5 21. cxd5 Сh6 22.Лxc8 Лxc8

      Вот именно эту позицию я и переоценил в свою пользу. Посчитал, что захваченная линия «с» и пешки в центре при разноцвете- дают шансы победить.
      А вот дальнейшие ходы посмотреть не потрудился. Просто оборвал расчет здесь. А зря. У белых есть свои шансы на королевском из-за ослабленности рокировки черных, а линия с- так и не понадобилась черным. Увы.
23.g3 Фe7?

      Этим ходом я провоцировал ход f2-f4, считая что будут усилены таким образом пешки черных в центре. Самое лучшее, что сейчас было у черных это 23… Фh3, но и там у черных уже проблемно. После размена пешек на е5- совершенно неожиданную роль сыграла пешка d5!
24.f4 Лf8 25. fxe5 Сe3+ 26.Kрg2 dxe5 27.Сg6 Фg5 28.Фh5 Фxh5 29.Сxh5 Kрg7

      Интересно, что и эту позицию я переоценил в свою пользу, считая, что слон белых на отшибе и что черные пешки опасны.
      Следующий ход с очевидным маневром слона на е8- это мой просмотр. В сознании отложилось, что пешка на d5 — к ней отношение только как к слабости, которую можно будет позже атаковать… Возможность движения и угроз — просто выбило почву из под ног. Откровенно растерялся от неожиданности. Просто не видел эту игру белых.
30.d6! Kрh6?

      И при лучшем 30...f4 31.b6 axb6 32.Лb1 черные не удержали бы эндшпиль
31.d7! Сg5 32.Сe8 Kрg7 33.Лe1

Сдался.
      Было очень неудобно за концовку беспомощную перед Егором. Мальчик стоял рядом и потом всю дорогу спрашивал, нельзя ли было спасти этот эндшпиль и почему была пожертвована пешка h5 :-)



0 комментариев

Оставить комментарий