О Вильгельме Стейнице (выпуск №42)

 Стейниц-ЛаскерВчера анонсировал по одной партии наиболее характерных для творчества как 1-го, так и 2-го чемпиона мира, которые они сыграли во второй половине своего матча 1894 года.

Выбрал одну из неплохих побед Стейница, где он брал противника в свойственной ему манере «по пунктам» и с верой в силу позиционных принципов.
Ссылки на все статьи серии о В.Стейнице

И не очень эффектную, но зато очень характеризующую стиль Ласкера последнюю 19 партию их матча.
Рекомендую внимательно почитать комментарии к победной партии ласкера, что бы в будущем внимательно отслеживать и понимать его творческий почерк!

Для желающих посмотреть партии предварительно в динамичном режиме даю ссылки на обе:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1132679

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1132670


Стейниц- Ласкер 14 партия.

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c6 4. e3 

Основное назначение хода белых- нежелание белых отдавать пешку на с4, с возможным её удержанием черными. Таковы были творческие предпочтения позднего Стейница. Брать пешки в дебюте он любил, а вот отдавал неохотно. 

Помимо гамбита после 4.Kf3 d:c4 5.e3 b5 6.а4 Сb4 была и острая возможность 4.e4 d:e4 5.К: е4 Сb4+ 6.Cd2 Ф:d4- в обоих случаях с компенсацией у белых за материал.

4… Кf6 5. Кf3 Сd6 6. Сd3 Кbd7 7. O-O O-O 8. e4


Спустя небольшое время белые проводят высвобождающее провижение е3-е4, после чего их положение становится по свободнее чем у черных. По хорошему что-то подобно нужно делать и черным. В частности распространенной репликой является сейчас 8… d:c4 и затем е6-е5. Также часто играют черные и на подготовку после b7-b6 и Cb7 бокового подрыва центра ходом с6-с5.

Белые сохраняют небольшое преимущество в этих схемах и нужна толковая игра, что бы далее шансы не уравнялись.

8… dxe4 9. Кxe4 Кxe4 10. Сxe4 


Сейчас играть 10… е5- преждевременно. Из-за двойного размена на е5 и затем С:h7+ и Фd1-h5:e5 c лишней пешкой. Нет особенного желания и прогонять слона с е4 ходом Кf6, так как будет утрачен контроль за пунктом е5.

10… h6 11. Сc2 


Этампозиция уже встречалась у Стейница в матче против Чигорина. И справедливо оценивалась Стейницем, как перспективная для белых. Чигорин продолжал тут 11… Ле8, но с трудностями не справился.

Что есть ещё за черных? Ведь и ход Ласкера (11… f5 c перекрытием белым диагонали b1-h7) привел черных к серьезным позиционным трудностям.

11… Кf6 12. Кe5 у белых значительно лучше. Все их фигуры идеальны. 

(11… b6 12. Лe1 Сb7 13. Фd3 Кf6 14. Кe5 Сxe5 15.dxe5 Два слона и первес в пространстве тоже определяют серьезный перевес белых.

Сравнительно неплохо было 11… е5, хотя и здесь у белых посвободнее.

11…f5?! 12. Лe1 Кf6 13. Сd2 Сd7 14. Сc3 Фc7

Полностью закончилась дебютная мобилизация. На стороне белых преимущество в пространстве и интегральная активность их фигур повыше. Есть и ещё кое-что ослабленный ходами h6 и f5- королевский фланг черных. Сильно ослаблен не только пункт е6, но и е5.

Действия Стейница образцовые и уверенные.

15. Кe5 Сe8 16. Фd3 g5?!


Активизация неуместна. 16… Лd8 поинтереснее.

17. Фh3 Фg7 18. Лad1 g4 19. Фe3 


Особо ничего белые не предпринимают, просто расставляют фигуры на наиболее хорошие позиции. А вот действия Ласкера в тот день были не традиционными для него. Надвижение пешек королевского фланга без преимущества или хотя бы устойчивого положения в центре- явная авантюра.
Пассивно стоять и выжидать развития событий Ласкер почему-то не пожелал.

Уже на следующем ходу Стейниц наносит удар старого волка, который съел за свою жизнь не мало ягнят. Предотвратить его можно было ходом 19… Лd8 (слон d6 не защищен)

19… Сh5 20. Кxc6! Сxh2+ 


Черные таким образом отыгрывают конечно пешку и даже возникает интрига после возможного g4-g3+ с выигрышем качества, но сильные централизованные фигуры белых оказываются более сильными, а центральные пешки в итог своим движением ставят черных в безнадежное положение. 

21.Kрxh2 g3+ 22. Фxg3 Фxg3+ 23. fxg3 Сxd1 


Обратите внимание! Стейниц меняет ферзей. Очень грамотно. Ферзи никак не помогают в ведении пешек по центру, напротив повышается вероятность черной контригры. 

24. Сxd1 bxc6 25. Лxe6 


Позиция ясна. 
Во первых у белых два слона. 
Во вторых позиция не только открытая, но и открываться по ходу надвижения пешек будет только по усмотрению белых. 
В третьих за ладью у белых достаточный эквивалент- слон и две центральных пешки. 
В четвертых- оставшиеся пешки черных гораздо более слабы, чем у белых. 
В пятых- у черных нет зацепов для создания своей сильной контригры. Противопоставить что-то понятному плану белых нечего…

Все это определяет решающий перевес белых.

25… Кe4 26. Лxc6 Кxc3 27. bxc3 

За двух слонов черные отдали еще пешку.
Слепому ясно, что этот треугольничек белых пешек, да при поддержке слона- совершенно не держится черными. Партия продолжалась ещё 20 ходов, тем не менее. Привожу окончание партии без комментариев.

27… Kрg7 28. Лa6 Лf7 29. c5 Лd8 30. Kрg1 Лe7 31. Kрf2 


31… Лb8 32. Сb3 Лbe8 33.Сc4 Лb8 34. Сd3 h5 35. Kрf3 Лb2 


Черные активизировали ладью, но облегчения это не приносит. 

36. Сxf5 Лf7 37. Kрe4 Лe2+ 



38. Kрd3 Лxg2 39. Лg6+ Kрf8 40. Сe4 


40… Лg1 41. d5 Лg7 42. Лxg7 Kрxg7 


43. c6 Kрf6 44. c7 Лxg3+ 


45. Kрd4 Лg8 46. d6 

Черные сдались.

__________________________________________________

Ласкер- Стейниц 19 партия.


1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Кf3 Сe7 5. e3 O-O 6. Сd3 c5 7. dxc5 


Очень спокойное продолжение с откровенным желанием упрощений и просто равной позиции. Выбирая партию для показа творчества Ласкера- выбрал эту. Она очень характеризует его стиль игры.

Позиция полностью равная.

7… dxc4 8.Сxc4 Фxd1+ 9. Kрxd1 Кc6 10. a3 Сxc5 


Потеря рокировки именно здесь не существенна, ведь король с комфортом остается на е2, и в эндшпиле эта стоянка даже поинтереснее, чем на g1. Кроме того право выступки, позволяет белым за счет малозаметного хода а3, а потом темпового b4 получить расстановку фигур более удобную, чем у черных.

Пока это практически ни чего не значит, но последим за тем как это «ничего» преоражается в злодейских опытных руках Ласкера! :))

11. b4 Лd8+ 12. Kрe2 Сf8 13. Сb2 Сd7 14.Лhd1 Лac8 


Положение по прежнему примерно равное, но все таки играют его с претензией на преимущество именно белые! 


15. Сb3 Кe7 16. Кd4 ( 16.Ке5!? Се8 17.е4) Кg6 17. Лd2 e5?! 


А вот этот ход как раз и объясняет почему Ласкер с его невнятной игрой пробыл на олимпе 27 лет.
Каждое движение имеет свои плюсы и минусы. А вот умение определить больше мы даем или больше получаем с каждым своим новым ходом- оно отнюдь не совершенно у многих из нас!

Практическая сила Ласкера была в том, что он умел создавать такие положения в которых подобрать ходы без предоставления ему шансов- сопернику было сложно… А стоять в ожиданиях решительных действий Ласкера было далеко не всем по душе.

Грубо говоря Ласкер в приоритете предоставлял своему противнику возможность «проиграть партию самостоятельно», и лишь затем аккуратно пробовал уже брать инициативу и даже риск на себя :-))

Не очень эффектная, но мудрая политика.

Последним ходом черным по идее должно бы стать свободнее, н есть и оборотная сторона медальки- сама пешка попадает под прицел, резко ослабляется пункт d5 и диагональ a2-g8. 
Ласкер очень чутко и грамотно использовал новые возможности в позиции!

Сравнительно неплохо, было продолжать аккуратную игру без резких движений вот так:
17… а6 (не допуская коня на b5) 

А если бы черным захотелось немного поживее уже задать свою партию, то 17… а5!?


18. Кf3 Сg4 19. Лxd8 Лxd8 20. h3


Момент истины. В партии Стейниц предпочел отдать слона за коня, что имеет для белых существенный плюс, отходы слона вели к затруднениям, именно из-за наличия у белых активной игры, появившейся после хода е6-е5

А) 20… Сf5 
21. Кg5 Кh8 


22. Лd1 Лxd1 23. Лxd1 



23… Сd6 24. g4 Сd7 25.Кс3

У белых крайне неприятное давление.

Или
20… Сd7 21. Лd1 Сe7 22. Кd5 Кxd5 23. Сxd5


20… Сxf3+ 21. gxf3 Сe7 22. Лc1 


22… Kрf8 23. Кa4! b6 24. Кc3!


Два хода к которым ставлю восклицательный знак- обычная стандартная работа современного мастера. Их цель- создание дополнительных объектов на ферзевом фланге. Конечно это не бездумный кавалерийский наскок, а силовое продавливание противника. Защищать пешку а7 сейчас черным потребуется на равных с пешкой е5 и пешками королевского фланга по которым направлено действие белых слонов. Чем дальше разведены объекты атаки тем лучше для активной стороны.

24… Сd6 25. Лd1 Кe8 26. Кb5 


Снова образцовая, учебная игра Ласкера! Пешку а7 он атаковал не немедленно, а предварительно завязав черных ладьей по вертикали d. Теперь защищаться от Kb5- сложнее.

Сейчас простудшное 26… а6 наталкивалось на хладнокровное 27.Кс3 f6 28.Ка4 … и черным сложно- 28… b5 29.Kc5! (Cм. диаграмму ниже)

С неизбежными потерями у черных.

Но и ответ Стейница тоже не держит позицию.

Б) 26… Сd7 
27. Сc2 

С угрозой выиграть пешку на связке после С:g6 и С: е5

27… Kрe7 28. Сf5 


Намеренно даю часто диаграммы в этом участке партии, что бы тщательно отследить как «делаются из ничего» победные партии «по Ласкеру». На небольших растаскивающих нюансах – вот на чем! 

У белых решающее преимущество. Стейниц предпочитает отдать качество. При 28… Лb7 29.Cе4 Лd7 30.Cc6- у черных снова была бы дилемма играть без пешки а, или таки отдать качество по принуждению.

При 28… Лd8 29.K:a7 (Cм. диаграмму ниже)


Одной пешкой тут черным точно не отделаться… 

28… a6 29. Сxd7 Kрxd7 30. Кc3 f5 31. b5 


Уважаемые читатели. Позиция носит технический характер. Принимаю волевое решение- сопротивление (тщетное) Стейница, затянувшееся ещё до 52-го хода не показывать.

Ласкера кстати отличала отличная шахматная техника. Если уж он вымучивал эндшпильные позиции с минимальными положительными нюансами, то игра с лишней пешкой или с лишним качеством- была у него и вовсе совершенна.
______________

В очередные выходные расскажу, что было в шахматном мире и в карьере Вильгельма Стейница сразу после окончания этого матча.


0 комментариев

Оставить комментарий