О Вильгельме Стейнице (выпуск №40) Чемпион мира сломлен одной партией!

 СтейницСегодня об очень важной партии матча на первенство мира между Стейницем и Ласкером.
Фактически она стала решающей и в данном матче и в карьере Стейница в целом.

В ней Вильгельм почти всю партию начиная (с 16-го хода) имел технически выигранную позицию, но при ПРАКТИЧЕСКИХ СЛОЖНОСТЯХ. Ласкер очень искуссно в проигранном положении царапался, и вел неприятное преследование черного короля Стейница. И Стейниц, при таком прессинге- не выдержал, начал ошибаться и партия вопреки естественной для Вильгельма логике обернулась его поражением !!!
В таком стиле его пока ещё не побеждали...


Ссылки на все статьи серии о В.Стейнице

Обоим противникам было очевидно, что в партии шла борьба, именно сражение, в котором теория Стейница и её постулаты были потеснены требованием уметь играть в напряженной ситуации. В позиции где все на волоске, включается чисто спортивный момент.

Партия не поставила под сомнение теорию Стейница, но скорее внесла коррективы- на одной теории и соблюдении её принципов не уедешь. Нужно просто СИЛЬНО играть в игровых положениях. В самых разных. Это старше следования любому самому безупречному уставу.

По отзывам современников Стейниц всегда по бойцовски переносил поражения. Просто расставлял шахматы и был готов к новой партии сегодня же или завтра. Но что же произошло в этом поединке такого, что Стейниц после неё стал проигрывать 
одну партию за другой и в последствии не смог оказать достойного сопротивления в матче-реванше?

Ниже цитата Б. Вайнштейна, написавшего о Ласкере книгу «Мыслитель»:

«Если чисто шахматные поражения чемпион мира переносил мужественно, вновь полностью мобилизуясь к следующей партии, то психологическое поражение повлияло на него сильно. Рухнули какие-то системные ценности и оборонительные планы, принципы. После этого он потерпел 4 поражения кряду!»

А вот как свое видение причины поражения в партии и в матче описал Гарри Каспаров:

«В этой партии балансируя на краю пропасти молодой Ласкер проявил те качества, которые потом позволяли ему держать корону чемпиона мира так долго. В трудной позиции он сумел поставить перед противником сложнейшие проблемы, характерные для второй полвины ХХ века (наподобие тех, что ставил перед сильнейшими противниками Таль или скажем Широв). Ласкер намного опередил свое время, и трудно винить Стейница за его ошибки, он боролся что было сил, находясь под непрерывной страшной атакой… партия ушла в тень. Современники просто не смогли её оценить по достоинству и понять, что же в ней произошло».

Начало этой партии уже было проанализировано в рубрике «повышение квалификации»-http://chessplace.livejournal.com/65414.html , но ровно до того момента, пока Ласкер не стал оказывать сильнейшее противодействие будучи без двух пешек!

Продублирую начало партии без изменений, а вот после 20-хода, предоставлю слово Гарри Каспарову.
Он очень подробно проанализировал перипетии этого поединка. Настолько подробно, что я сокращу их и дам только самые явные варианты и его комментарии к ним:

Ласкер-Стейниц (7-я партия матча, 1894)


1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 4. d4 Сd7 5. Кc3 Кge7 6. Сe3 Кg6 7. Фd2 Сe7 8. O-O-O a6 9. Сe2
    Диаграмма №3

9… e:d4

Чёрные сдают центр белым, однако взамен располагают очень удобно свои фигуры. Ключевой пункт и в этой партии, и вообще в систем ах с пешками (е4 против d6) – это пункт е5. Большая диагональ для чернопольного слона, возможности перегруппировок конями через е5. возможность по линии «е» — надавить на выдвинутую белую пешку е4. Все дороги так или иначе идут через поле е5… удивительно, но часто чёрным этого было достаточно, что бы не проиграть или даже сыграть постепенно на победу.

10.K:d4 K:d4
11.Ф:d4


      Диаграмма №4

При 11.C:d4 Cg5 12.Ce3 – позиция упрощалась бы ещё больше. И черные оставались бы с не самыми плохими фигурами.
К тому же раньше такие положения трактовались подавляющими для белых из-за пространственного преобладания. Почему бы не поставить мат? Для этого фигуры менять не надо. Примерно так мог рассуждать Эм.Ласкер.

11…      Cf6
12. Фd2 Сc6
13. Кd5 O-O


     Диаграмма №5

До этого момента оба игрока играли достаточно здраво. И позиция как на диаграмме вполне могла бы быть гостем и современном турнире мастеров.
У чёрных меньше пространства, новсе их фигуры не испытывают от этого лишений.
Слоны целенаправленно режут центр, чёрный конь готов использовать поле е5 как трамплин. Временно хуже дело обстоит с ферзём и поле d5 белые заняли конём, что выглядит неплохо. Кстати то, что белые вот так запросто овладели пунктом d5 –это оборотная сторона развития коней на е7…. Часто конь уходит на g6 и прикрыть поле d5 бывает не кому. Видел очень много партий, где этот недостаток внимания к пункту d5 белые раскручивали очень чувствительно для чёрных….

Сейчас молодой Ласкер решил, что позиция созрела для того, что бы начать традиционную для разносторонних рокировок пешечную фланговую атаку.
Хорошо было профилактическое 14.Крb1 либо более основательное 14.f3 с намерением усилить центр, для более уверенной фланговой атаки.

14.g4?! Ле8
15.g5 C:d5!
16.Ф:d5?


    Диаграмма №6

Ошибка! Точной промежуточной игрой постаревший чемпион урезонил молодого Ласкера, и сейчас тот ошибается. Между тем лишь к примерно равноценным шансам в игре вело правильное
16.e:d5 Л: е3! 17.f:e3 Cg5 18.Лde1 Фе7 19.Cf3 Ле8 (см. Диаграмму №7)

          Диаграмма №7

Партия после 16.Ф:d5 продолжалась так:

16… Ле5
17.Фd2


17.Ф:b7 было конечно боязно, чисто внешне открывается вертикаль b, но это всё же было предпочтительней в практическом плане.

17… C:g5!
          Диаграмма №8

Браво!
Будучи в годах Стейниц прекрасно рассчитал последствия и сыграл на отбор материала!

18.f4 Л: е4
19.f:g5 Фе7
20.Лdf1 Л: е3


У чёрных выигранная позиция.

__________

Здесь в моих анализах обрыв. Дальше происходящее опишет Г.Каспаров (все комментарии и варианты его). Они прекрасны, а некоторые выражения очень точно описывают происходящее иногда на доске, под которое сложно найти учебные печатные слова :-)) Например мне очень понравилось выражение – «хроническая компенсация» (!!!)

21. Сс4
 Диаграмма №9

Оставшись без двух пешек, в объективно проигранной позиции Ласкер пытается создать атаку путем h2-h4-h5

21… Kh8!?
Комментаторы откровенно восхищались эти ходом экстравагантным ходом, хотя он объективно не сильнейший. Самое сильное было
21… Лf8! 
И далее примерное:
22.h4 Ле4 23.h5 Ke5!? (См. диаграмму №10)

 Диаграмма №10


24. Сd5 Лg4 25. g6 hxg6 26. hxg6 Кxg6 27. Сxb7 Фg5 (См. диаграмму №11)

 Диаграмма №11

Черные должны были победить.


22. h4 c6 23. g6!
 Диаграмма №12

Единственный шанс, безнадежно как 23.Лhg1 d5 24.Сd3 Kg6 25.h5 Kf4, так и 23.Сd3 Ле8 24.Лhg1 Фе6 25.Kpb1 b5 26.h5 c5
Теперь начинается иррациональная игра, в которой Ласкер, как выяснилось превосходит соперника.
Проблема этой позиции в том, что черные везде стоят на выигрыш, но у белых всегда остаются какие-то контршансы. Оценить, где их больше, а где их меньше нелегко, и Стейницу на протяжении более чем 10 ходов предстоит решать проблему: как не выпустить решающий перевес ?!

23… d5 ?!
Это возможно ещё не выпускает перевес, но гораздо сильнее было например так: 23… h:g6 24.h6 g:h5 25.Л:h5 Ле8 26.Лhh1 Фе5! (См. диаграмму №13)

 Диаграмма №13


24. gxh7+ Kрxh7 25. Сd3+ Kрg8
 Диаграмма №14

По меркам Стейница позиция – «готовое очко», но Ласкер продолжает борьбу.



26. h5 Лe8 27. h6 (27.Лfg1!?) g6 28. h7+ Kрg7 29. Kрb1
 Диаграмма №15

В этой партии есть некий «талевский» элемент»: атака белых довольно неконкретна, но она никак не прекращается- все время возникают какие-то угрозы! Этакая хроническая компенсация за материал, которая есть и при
29.Фh2!? Фg5 30.Крb1 c5 31.Лfg1 Фе5 32.Фh6+ Kpf6 (См. диаграмму №16)
 Диаграмма №16


29… Фe5 30. a3
Последние два хода белых были настолько тихими и необычными для игры без двух пешек, что совершенно не понимались современниками.

30… c5 31. Фf2 c4 32. Фh4
 Диаграмма №17

Но не 32.С:g6 f:g6 33.Фh4 Kf7 у черных решающее преимущество.


32… f6
Согласно Чигорину вполне надежно и 32… Kpf8, но и здесь после 33.Сf5 g:f5 34.Лhg1f6 35.Лg8+ Kpe7 36.Лfg1 Ле4 37.Фf2 (Cм. диаграмму №18)
 Диаграмма №18

ещё не понятно в чью пользу оценивать положение!


33. Сf5
 Диаграмма №19

Ключевой момент в игре: что бы поддержать огонь атаки Ласкер отдает ещё и фигуру. Он тонко почувствовал, что неустроенность черного короля и «спячка» коня на h8 – обещают белым отличную компенсацию.
Сейчас рискованно - 33… g:f5?! 34.Лhg1+ Kpf7 35.Фh5+ Kpe7 36.Л:f5 (См. диаграмму №20)
 Диаграмма №20

Как же играть черным? Даже мощной машине, потребовалось немало времени, что бы вникнуть в это запутанное положение…


33… Kрf7?!
Непростой выбор. Позже исследователи творчества Ласкера и Стейница нашли «два пути ведущих к победе» :
33… Фd3 и 33… Лg3. Но компьютер не видит победы за черных, ни там, ни там. Вся борьба ещё впереди была и здесь.


34. Лhg1! gxf5
 Диаграмма №21

«Вот она решающая ошибка!», «Самоубийство!»- восклицали комментаторы, утверждая, что черным ничего не угрожало и рекомендовали поэтому играть 34… b5 ( или 34… с3), но очень сильно было 35.С:g6+! K:g6 36.Фg4! Kh8 37.Фg7+ Kpe6 38. Фb7 (См. диаграмму №22)
 Диаграмма №22
С грозной атакой у белых.



35. Фh5+ Kрe7 36. Лg8 Kрd6?!
 Диаграмма №23
Вот это действительно похоже на решающую ошибку. Безопаснее 36… Крd7 37.Лf5 Фе6 38.Л:d5+ Kpc7 c неясной игрой. Впрочем прийти к этому выводу стало возможным, лишь анализируя последующую игру в партии.


37. Лxf5 Фe6 38. Лxe8 Фxe8 39. Лxf6+ Kрc5
 Диаграмма №24

Не cахар было и 39… Крс7 40.Фd5


40. Фh6 Лe7 ?
 Диаграмма №25

Как же тяжело было защищаться Стейницу! Чигорин рекомендовал 40… Фе7 Но я не нашел за черных ничьей после 41.Лf8 Хотя позиция на компьютере стояла у меня долго.

Спасало видимо только 40… Ле2


41. Фh2!!
 Диаграмма №25

Совершенно блистательный ход! Плохо было 41.Лf8 Л:h7!, не выигрывало и 41.Фd2 Фd8



41… Фd7
Попытка 41… Фd8 опровергалась посредством 42.Фf2+ Kpb5 43.b3! (См. диаграмму №26)
 Диаграмма №26

43… Ле1+ 44.Kpb2 Ле3 45.b:c4+ Kpa4 46.c:d5 Ле4 47.d6 (Cм. диаграмму №27)
 Диаграмма №27

Или 41… Лd7 42.Фg1+! d4 43.Фg5+ Лd5 44. Фd2 (См. диаграмму №28)
 Диаграмма №28


42. Фg1+ d4 (иначе мат) 43. Фg5+ Фd5 44. Лf5 Фxf5
 Диаграмма №29

Ничего не меняло 44… Ле1 45.Кра2


45. Фxf5+ Kрd6 46. Фf6+
  Диаграмма №30

Черные сдались.




Ссылки на все статьи серии о В.Стейнице


0 комментариев

Оставить комментарий