Матч Чигорин- Тарраш (1893) 3 часть.

 Чигорин - ТаррашВ последний пост о матче Чигорин – Тарраш (Петербург, 1893) решил раместить обзорно несколько интересных фрагментов и предложить найти в них решение!

Попробуйте посмотреть на позицию и проверить свое тактическое и творческое мышление.

Часть:  первая  вторая  третья  


Решение найдете в самом низу записи, под списком крылатых выражений Зигберта Тарраша! Этот остроумный человек оставил после себя не только отличные партии, но и рассуждения об игре под интересным углом зрения.

Поехали!

№1.

Фрагмент из первой партии матча. Белые фигуры у немецкого маэстро. С дебюта он четко захватил инициативу и фактически опровергнул эксперимент противника в открытом варианте Испанки. Желающих повторять маневр 8… Ке7 вместо привычного сейчас 8… Се6, было после этого разгрома немного…

         

Ход белых! Какое разящее взаимодействие своих фигур нашел Тарраш?

_______________________________

№2.

Позиция черных во второй партии была долгое время выигранной. Но Чигорин игравший белыми сумел найти способ вкрутить в игру тактические ресурсы и Тарраш оступился!



В этой позиции Михаил Иванович только что навесил удар во вратарскую площадку сопернику (40.Лg6!?). Угрозы сильные, нужно все учесть и погасить их! На первый взгляд это не реально.... 

Тарраш не сумел это сделать и Чигорин красиво победил. А как бы защищались Вы при ходе черных?
_______________________________

№3.

4-я партия была крайне напряженной. Белые разыграли староиндийское начало, и при закрытом центре соперники атаковали на противоположенных флангах.




Черные преуспели на ферзевом… захватили 2-ю горизонталь ладьями, а также имеют угрожающую проходную пешку «а».

По сути судьба партии в вопросе- сумеют дать мат белые или нет?
Чигорин в позиции на диаграмме пошел на размен: 48.g:f6 C:f6 49.Фh3 a3 50.K:f6 Ф:f6 51.Лg6 a2! — получил серьезное преимущество, но по прежнему в напряженной ситуации.

Однако после партии в анализе шахматисты нашли более убойный путь, какой 48-ой ход и с какой идеей был ими найден? (Продолжение очень сложное, но попробуйте найти!)

_____________________

№4.

В пятой партии Чигорин черными попал в дебютную катастрофу, казалось бы ничего не предвещало беды …



Ход белых. Как сыграл Тарраш?

_____________________

№5

Полностью переигран был Чигорин (белые) и в 6-ой партии .


Ход черных. Как бы Вы продолжали наступление?

_____________________________________________________________________________________________________________


Некоторые известные высказывания Зигберта Тарраша о шахматах, шахматистах, некоторых положениях на доске:


-В шахматах нет ничего труднее, чем выбрать из двух примерно равных по силе продолжений сильнейшее, которое часто и бывает единственно верным.

-Для вас, господин Ласкер, у меня есть только три слова: шах и мат.

-Конь на краю доски всегда стоит плохо. (Как вариант его — же изречения: Конь на краю доски- это позор!)

-Между дебютом и эндшпилем боги поместили миттельшпиль.

-Недостаточно быть хорошим игроком, надо ещё хорошо играть.

-Нет хороших или плохих игроков. Есть только хорошие или плохие ходы.

-При правильной игре с обеих сторон ничья неизбежна.

-Противники ставят себе мат сами. Надо лишь немного подождать.

-У кого слоны, тому принадлежит будущее.

-Шахматы, как любовь и музыка, обладают способностью делать человека счастливым.

-Всякое стесненное положение уже носит в себе зародыш гибели

-Ладейные окончания не выигрываются!

-Ничем нельзя так сильно и непоправимо испортить свое положение, как ходами пешками

-О ходе d4—d5 при белой пешке на е4: «Этот ход почти всегда плох, если черные впоследствии получают возможность начать контратаку ходом f7—f5»

-О ходе с7—с6 в ферзевом гамбите: «Эта защита не вполне удовлетворительна, так как, во- первых, у коня отнимается его лучшее поле, а во-вторых, в дебюте ферзевых пешек пешке «с» надлежит стоять на с5 (для белых на с4). Конфигурация с6, d5, е6 (или соответственно с3, d4, е3) невыгодна, так как она не оказывает достаточного давления на центр и уступает противнику атакующее положение с4, d4, е3 (соответственно с5, d5, е6)»

-О ходе с2—сЗ: «Этого хода следует остерегаться во всех дебютах, поскольку не обеспечена возможность продвинуть вслед за ним ферзевую пешку на два поля»

-О ходе 3...Сb4 во французской защите: «Этот ход уже издавна признан плохим, так как он или ведет к размену этого слона или же последний вынуждается к отступлению».

-О ходе f2—f3: «На основании личного опыта я считаю, что этот ход почти всегда плох, так как ослабляет весь королевский фланг».

-Двенадцатиходовая ничья — это вообще не шахматная партия, а карикатура на таковую!

-Человека, который не знает, что такое шахматы, мне жаль ничуть не меньше человека, не знающего, что такое любовь.

____________



Тарраш был убежденным поклонником теории Стейница, с большинством положений учения был солидарен. Тем не мене в трех местах он его не поддерживал:

-Король не может сам себя защитить.
-Стесненное положение при правильной игре приведет к поражению.
-Играть дебют исключительно с прицелом на эндшпиль – не дальновидно! Потому что есть ещё миттельшпиль.

У Зигберта Таррашабыло свое понимание «идеальная шахматная партия»

Это когда Вы играете свободно и естетственно, потаетесь получить, а затем увеличить пространственный перевес. После этого используя лучшую мобильность фигур, создаете слабости в лагере противника и разбиваете соперника, пользуясь своими более свободными и хорошо расположенными фигурами.

Этот стиль Тарраша переняли многие шахматисты, он был более понятен и органичен чем стиль 1 чемпиона мира.
В своей шахматной карьере Доктор Тарраш сыграл немало красивых комбинационных игр. Однако получил характеристику чрезмерного догматика и шахматного упрямца.

_____________________
Ответы на задания:


№1.
Прежде всего можно обратить внимание на возможность открывающегося нападения слона d2 на черного оппонента на b4. Он не защищен.

Далее от опытного взгляда не укроется связка пешки g7 (противостояние ферзя g3 и короля g8). Использовать связку возможно через пункты f6 или h6. Как этим воспользоваться? Приходит мысль, что на поле f6 мог бы разместится белый конь- это была бы вилка на ферзя d7 и на короля g8.
Так возникает идея резкого хода 1.К:d5!

Смотрим на этот ход самые естественные ответы черных:
Их два. Или брать коня пешкой с6 или слона на d2

Если 1… c:d5 2. C:b4 – и у белых просто лишня пешка в хорошей позиции.

При 1… С:d2 2.Kf6+   черные должны отдать за коня ладью –
2… Л:f6 3.e:f6 

Теперь смотрим эту изменившуюся позицию и подмечаем:
— у черных оказывается под ударом ладья на b8
— создана угроза мата на g7 (белая пешка перемещена на поле f6)- у черных защита ферзем с d7 и конем с е6, но он связан слоном белых с b3, и может быть уничтожен как защитник не только слоном, но и ладьей с е1.

Далее. Можно подметить, что Ферзь черных единственный кто может защитить коня, и он непременно должен делать сейчас ход, так как иначе, например при 3… С:e1 белые пробьют слоном коня е6 с шахом(!) – и черный ферзь погибнет, так как взять слона не может- он перегружен защитой не тоько коня, но и поля g7.

Так мы приходим к выводу что, 1.K:d5!- выигрывает пешку.
___________
№2

В партии Тарраш проиграл, ответив 40… Ф:g6 41.Ф:f8+ Cg8 42. Ch5 и при лучшем ответе 42… Фg5 43.h4! у белых решающие угрозы черному королю.
Если Вы это заметили- это очень хорошо.

Ну, а если нашли спасительный контр-выпад 40… Сd2! Просто отлично!

В этом случаи черные постепенно выигрывали.
Несмотря на потерю фигуры они отбивали атаку разменами, а оставшиеся фигуры не в состоянии качественно бороться с проходной черных.
41.Л:f6 C:h6 42.Л:h6 b3 43.Cd1 b2 44.Cc2 Лс8 (См. диаграмму №1)
             Диаграмма №1
____________________
№3


Очень интересным и энергичным путем к королю черных был маневр 1.Фh3! с идеей 2.Фh8! и конь черных на g8- оказывается связанным, как по горизонтали (ферзем), так и по вертикали (!!!)- вот эту связку ладьи g1 через две пешки и коня белых g4 – подметить сложнее. Угрожающий в этом случаи выпад Kh6 может поставить точку в игре- сразу!
Примерный вариант в защите и атаке был такой:

48.Фh3! a3 49.Фh8! f:g5 50.f6! (Cм. Диаграмму №2)
             Диаграмма №2


50… С:f6 51.K:g5 (См. диаграмму №3)
             Диаграмма №3      

Черным сложно дать совет, который будет удовлетворительным.

Позиция черных сразу рушилась, если найти условия для открытия линий для прямой атаки белых ладей. Бортовой маневр белого ферзя способствовал их немедленному эффективному включению.
______________
№5.


Две ладьи по линии f- это для атаки хорошо, но гораздо эффективнее, если включится в атаку слон! У него диагональный прострел будет усиливать вертикальную и горизонтальную атаку! При естетственном 1… С: е4 2.d:e4 Л: е4 (или 2… Ф: е4)- атака белых не была бы такой стремительной, как после:

1… Л: е4! 2.d:e4 C:e4 3.Сf1 (Cм. диаграмму №4)
           Диаграмма №4


3… Лf3!! (под прицел взят пункт h3!) 4.b4 Фf6 (См. диаграмму №5)
           Диаграмма №5
Мат белым неизбежен
________________
№4

Достаточно хорошо смотрелось простое 11.K:f6+, но Тарраш слишком любил шахматы, что бы играть именно так в подобной позиции!!! :-)
Основной вариант такой:

11. Кxe5! Сxd1 12. Кxf6 + gxf6 13. Сxf7 + Kрf8 14. Сh6 мат. (См. диаграмму №6)
        Диаграмма №6


Есть и побочный ответ, избегающий мата, правда черным придется ферзя возврашать:

11. К: е5 С:d1 12.K:f6+ Kpf8 13.Ked7+ (Cм.диаграмму №7)
        Диаграмма №7
  
13… Ф:d7 14.Kf:d7+ Kpe8 15.Л:d1 Kp:d7 16.C:f7 (См. диаграму №8)

       Диаграмма №8

У черных эндшпиль без двух пешек. Безнадежный.



Этот вариант черных не устроил, пришлось Чигорину играть просто без пешки, и в очень плохой позиции после:

11… d:e5 12.K:f6+ g:f6 13.Ф:g4 (См. диаграмму №9)
        Диаграмма №9
Сейчас пытаться отыграть пешку d3- очень плохо: после 14.Лd1- теряется ферзь.



Этой записью я завершу публикации о матче Чигорин-Тарраш. Болельщики и очевидцы партий в Петербурге 1893 года- качеством партий и накалом борьбы остались довольны.


0 комментариев

Оставить комментарий