О Вильгельме Стейнице (выпуск №34) последние две партии против М.Чигорина


Стейниц-ЧигоринСегодня последние 2 партии матча двух гигантов конца 19 века.
Вопрос о психологической и физической форме участников- в конце он явно вышел на 1 план……


Ссылки на все статьи серии записей о В.Стейнице

Стейниц – Чигорин (22 партия).
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036365


1. Кf3 d5 2. d4 e6 3. c4 Кf6 4. Кc3 Сe7
          Диаграмма №1

Впервые в матче Чигорин пошел черными на ферзевый гамбит классически. Т.е. воспрепятствовал образованию пешечной пары в центре у белых (е4+d4) и ускоренно готовит короткую рокировку.

Надо сказать, он открыто призирал играющих белыми ферзевый гамбит, считая их не то что бы трусами, а сторонниками уходить от открытого боя в пользу выстрелов из-за угла. Не нравился ему и обычный метод игры черных в отказанном ферзевом гамбите… ортодоксальная защита, системы Ласкера, Капабланки и остальные возможности- давали черным крепкую, но пассивную позицию.

Основной проблемой предводителей черных в «классике» был слон с8. Которого Чигорин всегда стремился черными вывести «в люди» прежде всего … например в своей «защите Чигорина» (d5, Kc6, Cg4). План имеет негатив с задержкой развития королевского фланга, а также с ослаблением пункта b7- и то и другое в матчах Стейниц ставил на вид…

Я согласен с мнением историков и шахматистов более старшего поколения описывающих перипетии матчей Чигорина и Стенйица, что главной проблемой Михаила Ивановича в этом матче была вновь неготовность против 1.d4.
Лишь эмоции и раздражение не приблизят к удовлетворительному выходу из проблемного дебюта. Необходима была доматчевая работа, тренировочные партии против сильных петербуржецев, поиск скрытых ресурсов, и главное «своей игры на 4 или 5 баллов».

Мне кажется, что при взрывном и резком характере игры русского шахматиста ему бы очень пошла защита Тарраша, или защита Рагозина (идеи её в последствии были позаимствованы Вячеславом Рагозиным из Защите Чигорина!).


В этой партии, он снова оказался «не в своей тарелке» и довольно быстро пошел на негодное продолжение.


5. Сg5 O-O 6. e3 b6
                 Диаграмма №2  

Это решение сейчас популярно. Получило названием уже в 20 веке -система Тартаковера-Макогонова- Бондаревского. Его цель вывести слона на болшую диагональ и ходом d:c4 открыть ему “окно в большой мир». Часто белые в ответ на эту попытку играют жестко- ходом c:d5 – исключают открытие большой диагонали.

Тем не менее там много стратегической борьбы. Вариант любил черными 10 чемпион мира. Б.В. Спасский.


7. Лc1 Сb7 (7…Са6!?) 8. Сe2 Кbd7
         Диаграмма №3

Черные на 8-ом ходу могли и повременить с этим нормальным развивающим ходом, сделав взятие на с4 (8… d:c4) черные оживляли слона и выигрывали темп на ходе слона белых (Сf1-e2:c4)


8. cxd5 Кxd5?!
        Диаграмма №4

Это продолжение рискованно, так как становится уязвимой пешка с7. Черные хотят оставить центр без своей пешки d5, для фигурного контроля, а также стремятся к упрощениям.

Гораздо надежнее и солиднее было 8… e:d5

10. Кxd5 Сxd5 11. Сxe7 Фxe7 12. Лxc7
            Диаграмма №5 

Белые сейчас выиграли пешку на с7 и захватили инициативу на ровном месте. Черные могут отыграть на а2 слоном, но не сразу!
На 12… С: а2? Последует двойной удар- 13.Фа4 Кс5!? 14.Фс6 (См. диаграмму №6)
              Диаграмма №6

Лучше всего было предварительно завлечь белого ферзя на d2, что бы лишить этого поля коня f3- ходом 12… Фb4+ 13.Фd2 Фd6 14.Лс1 (14.Лс3?! Kf6) C:a2 15.0-0 Kf6 16.Ke5 Cd5 (См. диаграмму №7)
          Диаграмма №7

У белых был бы хороший перевес, связанный с контролем линии «с» (Са6, Лс3, Лfc1), а также ввиду надвижение пешечного массива (f3, e4)

12… Фd6 13. Лc3 Сxa2 14. e4
            Диаграмма №8

Белые взяли центральные рубежи и их ладья на с3 занимает угрожающую позицию, как против слона а2 (он в опасности), так и в перспективе против королевского фланга черных (перевод ладьи по 3 ряду).

Сейчас Михаилу Ивановичу заслуживало внимание побороться в обеспечение себе пункта d5! Это кажется настолько очевидно… Ход 14… f5!? немедленно подрывающий пешку е4- напрашивался и не был сложно находимым…

Вместо этого, был выполнен внешне активный выпад ферзем и… фигура оказалась потеряна!


14… Фb4? 15. Фa1
              Диаграмма №9

Выясняется, что после этого хода черным плохо. Слон не может выбраться из западни.

Если бы сейчас черные защищались 15… Фа4, то 16.0-0! Сb3 17.Ф: а4 С: а4 18.b3 (См. диаграмму №10)
             Диаграмма №10


15… Сb3 16. Кd2
            Диаграмма №11

Все. Слон гибнет. На 16… Са4 последовало бы 17.Лс4 и потом 18.Л: а4.


16…Сc2 17. Лc4 Фd6
         Диаграмма №12

Сейчас Стейниц немного не дожал, он мог не отдавать пешку d4, сыграв предварительно 18.е5


18. Лxc2 Фxd4 19. 0-0
          Диаграмма №13

Партия длилась ещё целых 50 ходов… Чигорин ничего толком не сумел создать. Фигура, есть фигура. Смотреть и комментировать там особенно нечего.

При желании можно посмотреть концовку партии по ссылке выше.

Счет в матче стал 9-8 уже в пользу Стейница!!!

Следующая партия могла быть решающей, в случаи победы чемпиона мира. Чигорин испытывал значительную нервную нагрузку и … 24 партия оказалась последней.
Михаил Иванович совершил грубейший просмотр в выигранной позиции.

Посмортим эту нервную и рваную партию.



Чигорин – Стейниц (23 партия)
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036366


1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Кf3 Кf6 4. e5 Кh5
         Диаграмма №14

Уже выбор дебюта Чигориным показывает, что он эмоционально горит и плохо держит себя в руках. Королевский гамбит — был верным оружием Чигорина, однако его выбор в ответственной партии дебюта где или «пан или пропал» выглядит, как бы сумбурно.

Про вариант примененный в качестве защиты от королевского Стейницем.
Это так называемая «защита Шалопа»
Черные намерены защитить гамбитную пешку и после хода Се7- рокировать.
Наиболее неприятным продолжением считается ход Алехина и Кереса- 5.Фе2!


5. Сe2 g6 6. d4 Сg7 7. OO d6
          Диаграмма №15
Спокойное развитие белых, позволило и черным играть с комфортом. Стейниц вывел своего слона в фианкетто и сейчас подрывает пешечный центр белых.

Уже очень скоро, над белыми в полный рост встанет вопрос: «для чего была отдана пешка на 2-ом ходу?»


8. Кc3 O-O 9. Кe1 d:e5!
           Диаграмма №16

Сильное продолжение! Стейниц просто игнорирует дефекты пешечной структуры после 10.С:h5 g:h5, так как сейчас разбивается центр полностью, и полученные два слона- разовьют сильное давление на центр и ферзевый фланг белых. Особенно сильным будет слон g7


10. Cxh5 gxh5
                 Диаграмма №17      

Белые не могли уйти от размена ферзей- 11.Ф:h5, так как один ферзь в поле не воин, и после 11… Ф:d4+ черные получали две сильные ЛИШНИЕ пешки.



11. dxe5 Фxd1 12. Кxd1 Кc6
              Диаграмма №18

Не хотел бы я получать белыми с дебюта такие позиции… У черных позиция явно лучше!

13. Сxf4 Сf5 ?!
              Диаграмма №19 

А вот это напрасно. Ход выглядит искусственным, без нагрузки. Проще и сильнее было- 13… К: е5 14. Кe3 (Kc3) Kg6! (См. Диаграмму №)
            Диаграмма №20
С большим преимуществом! Нет 15. С: с7 из-за 15… Сd4! С губительной связкой.


14. Кe3 Сe4 15. Кf3
              Диаграмма №21

Двумя ходами используя неудачный выход слона, Чигорин консолидировал положение. Но полного равенства нет. У черных по прежнему небольшая инициатива.


15… Лfe8 16. Кg5 Сg6 17. Кd5 Сxe5
                Диаграмма №22

Черные выигрывают пешку, которую сложно реализовать (боковая сдвоенная), но у них слон и возможности активной игры ладьями.

Сейчас было неплохо убрать пешку с2 из под удара и взять поле d4 под контроль.
Чигорин предпочел пешку отыграть, что привело к существенной активизации черных фигур.



18. Кxc7 Сxc7 19. Сxc7 Лac8 20. Сg3 Кd4
             Диаграмма №23


21. c3 Кe2 22. Kрf2 h4?
              Диаграмма №24   

Этот ход не просто выпускает перевес, а передает его белым!  Можно только предполагать, почему Стейниц так сыграл… Белые не обязаны брать «неинтересную» пешку. И конь на е2 после этого, оказывается в глупом положении!!!

Гораздо проще и сильнее было просто бить слона и затем пытаться занять ладьями во 2-ю горизонталь! Всех нас учат, если позиция позволяет, немедленно захватывайте 2-ю и сопернику плохо!
А если белые брали бы пешкой, то черные форсировано атаковали ферзевый фланг ладьями:

После 22… K:g3 23.h:g3 (23.Kp:g3 Лe2 24.Лf2 h4+25.Kpf3 Ch5+! С выигрышем)
23… Ле5 24.Кf3 Лb5 25.b3 Л: с3 (См. диаграмму №25)
           Диаграмма №25
У черных здесь серьезные шансы на успех.


23.Сd6 Кd4 ?
            Диаграмма №26 

Стейниц. Он тоже занервничал и стал искать возможность отдать коня подороже.
Дороже он понял тут как максимально активизировать оставшиеся боевые единицы. Две его ладьи врываются во 2- горизонталь это выглядит как достаточная компенсация. Но на деле у белых и лишняя фигура и надежная позиция.

Спасение было в неожиданном маневре коня в глубь лагеря белых. Стейниц его не заметил. После 23… Лcd8 24.Лfd1 Лd7 25.Лd2 Лed8 26.Лad1 (См. диаграмму №27)
           Диаграмма №27

Черные спасали фигуру ходом 26… Кс1. Правда у белых было лучше. Они меняли пару ладей и слона d6 за коня с1, а затем играли бы Kf3 (слабая пешка h4)



24. cxd4 Лc2+ 25. Kрg1 Лee2 26. Лae1!
           Диаграмма №28
Белых не страшит утрата одной пешки, ведь вторая надежно охраняется слоном с d6, кроме того белые будут готовы сами заняться черным королем!


27… Лxg2+ 27. Kрh1 Kрg7 28. Лe8
              Диаграмма №29
У черных железный проигрыш. Это понимал и сам Стейниц, о чем открыто говорил и сразу после партии и потом, когда комментировал матч в целом.

Сейчас ход ладьей сильные  сильнодействующие угрозы. Но тем не менее позиция требует собранности и точности финальных решений.



28… f5
            Диаграмма №30


Наиболее точно было сейчас так:
29.Ле7+ Крg8 (29… Kpf6 30.Ke4 X; 29… Kph6 30.Kh3 Л:b2 31.d5!) 30.Ke6 f4 31.K:f4  (См. диаграмму №31)
            Диаграмма №31

31… Л:h2+ 32. Kpg1 h3 33.d5!
Черные скованы и проходная пешка белых решала партию..



29. Кe6+?! Kрf6  30. Лe7(лучше Се5+) Лge2  31.d5
                  Диаграмма №32


31… Лcd2
                Диаграмма №33

В этом достаточно насыщенном положении, последовал «зевок века!» Так сильно в чемпионатах мира больше не зевали никогда. Решающая партия! Счет мог быть 9-9!!!

Правильно было так:
32.Л:b7 Ch5 (32… Л:d5? 33.Kf4- вилка) 33.Лb3! (Cм. Диаграму №34)
                 Диаграмма №34

Белые сбрасывают часть материала, но хзато упрощают позицию до предела:
33…Л: е6 34. d:e6 Л:d6 35.Лb7 и т.д.

32. Сb4?? Лxh2 мат!!!


Второй матч между Чигориным и Стейницем окончился победой Вильгельма Стейница.  Счет 10-8 без учета ничьих в его пользу.
Он защитил свой титул вторично против Чигорина и уже в третий раз, после присуждения ему титула за победу над Цукертортом.

О том как восприняли и оценили результат матча участники и современники всего мира напишу завтра.


Вся серия статей о В.Стейнице (ссылки)


0 комментариев

Оставить комментарий