Активный ход не может быть плохим ? :-)

 Комментирование партийДве утренних партии в блиц. 

«Активный ход не может быть плохим!» 
Это что-то вроде шахматного мема было среди нас живых блицоров в общежитии института физкультуры :-) В нём больше самоиронии, чем убеждения себя самого и соперника конечно же было. Играть активно надо, тем более в блиц. Но всё таки… иногда дальше внешних эффектов ничего не просматривается.

Скопилось достаточно много уже сюжетов в голове, когда одна из сторон может пойти вроде бы на выгодное лишение рокировки соперника, но… на деле вариант как ни странно оказывается в перспективе плохим.

Один из таких примеров- партия №1


Этот вариант с жертвой слона, обращал и моё внимание в детстве за белых :-)
Атака кажется перспективной и даже вроде бы в её основе есть и позиционная идея.

Но за 3 дня поисков, всё таки было установлено:
— Потеря рокировки и некоторые неудобства не критичны.
— Мата нет.
— Позиционная игра на пешечный клин из пешек белых (е6+d5) — недостаточная компенсация за матеиал. Чёрные с ним пусть и не сразу влет, но справляются.

Вместо Kg5+ и Фf3- гораздо интереснее (да и упоренее игра с e6+). Там можно лучше подмутить воду.

Но всё равно… вариант даже в блиц- на 1-2 партии не больше.


Про партию №2

Вариант с Фd6- стали активно применять уже после моего 20-летия. Поэтому до сих пор не имею против него ничего специфически подготовленного… А надо бы просто однажды сесть и что-то поанализировать интересное :-)
В данной партии просто интуитивная попытканащупать перспективные пути.

Чёрные защищались не лучшим образом и к 15 ходу у белых уже был большой перевес, несмотря на потерю (жертву) пешки.

12.Фg3 (вместо 0-0) во время партии смотрелся. Но быстро отказался из-за разменного выпада Kh5. Однако тогда последовало бы Фg5 c угрозой мата на d8.

Это было сильнейшее. Отыгрывалась пешка на с7, с сохранением лучших перспектив. Вот так иногда НЕзамеченными деталями мы и склоняем чашу весов в свою или соперника пользу.

Дальше позиция уже сравнялась… противник просто играл не лучшим образом.
Заслуживало внимания:
14… Kh5 (вместо 14… Лс8?) и опасно было играть на выигрыш пешки g7 — (15.Фg4 Кf6 16 Ф:g7 Лg8) — чёрные потом рокировали в длинную и использовали бы линию g- как актив.

Ну и конечно вместо ошибочного 18...Kf6 — 18… Фс7 (с угрозами слона b3) — у чёрных лучше было.

Перемудрил и я решив взять под контроль поле с7 ходом 20.Cf4 гораздо проще все решалось шахом ладьи и чёрным не достаточно простойуйти на с7, да и Кd5 — тоже не спасало от гибели.







0 комментариев

Оставить комментарий