О Вильгельме Стейнице (выпуск №18). Творчество Чигорина.

 Стейниц-Чигорин-ЛаскерПродолжаю начатый вчера рассказ о Михаиле Чигорине, которого вызвал на поединок чемпион мира Вильгельм Стейниц.

Что бы запись не прекратилась лишь в описание твореских решений М.Чигорина за доской, хочу хоть немного но дать и общей информации по намеченному в 1888 году матчу между ними.

Вот некоторые дополнительные интересные подробности:
Ссылки на все статьи серии записей о В.Стейнице

1. Дополнительная заинтересованность в матче Стейница.

Хотя после победы над Цукертортом никто не ставил под сомнение справедливость титула у Стейница, всё же было активное мнение, что победа далась ему слишком легко… не тот партнёр … победа на грубых промахах и т.п.

Вот например что писала о матче нью-йоркская пресса (Нью-Йоркер Стаатцейтунг»:

«Истинные друзья шахматного искусства, следившие с вниманием за началом матча, охладевали по мере того, как он продвигался вперёд, и в конце его были разочарованы и недовольны. Ожидали борьбы гигантов, а … увидели в большинстве партий победы, доставшиеся только вследствие просмотров противника».

Несмотря на то, что у всех ошибок бывает природа психологической перегрузки, а также были творческие наклонности у обеих сторон, Стейниц отчасти был вынужден считаться с подобными заявлениями.

Поэтому следующий свой матч он решил провести с таким противником, чей боевой нрав и способности не вызывали и тени сомнения.

Поэтому вызов именно Чигорина на матч, шахматный мир встретил с одобрением и оценил его как «рыцарский поступок».

Вот что например писал английский маэстро Д.Бёрд, который регулярно высказывал скепсис по поводу лидерства В.Стейница:
«Чигорин из Петербурга в настоящий момент не уступает ни одному из игроков в мире, за исключением может быть Стейница»

2. Финасовые сложности и издержки путешествия Чигорина

Отношение Чигорина с деньгами всю жизнь было сложным. Он к ним никогда не стремился, но постоянно нуждался в них. Конечно вести среднестатистическую жизнь петербуржца он мог без проблем, но вот путешествовать для участия в международных соревнованиях… это всякий раз было огромной проблемой.
Изрядно поистратившись на турнир «Лондон 1883 года», он просто никуда не мог больше поехать в ближайшие 5 лет!

чигорин2
(1901 год. Второе первенство России, справа играющий- М.И. Чигорин) 

Но матч на первенство мира… это всё таки событие мирового масштаба, затрагивающее национальную гордость. 2000 рублей на взнос, а также на проезд и проживание Чигорину собирали всей российской общественностью. Деньги по тем временам были немалые. Что называется шахматисты «пустили шапку по кругу».

Например правление петербургского шахматного клуба разослало любителям шахмат письмо:
«Так как ни сам Михаил Иванович, ни Санкт-Петербургское общество любителей шахматной игры не имеют достаточно средств, необходимых как для покрытия расходов связанных с поездкой в Америку, так и для требуемого пари, то Ваш покорный слуга, обращается ко всем русским шахматистам, которые, как известно, относятся не индифферентно к национальной гордости, помочь в
Этом деле во-первых личным участием, во-вторых, приглашением к участию других шахматистов» .

Деньги были собраны и в декабре 1888 года, через Копенгаген в Нью-Йорк Чигорин отправился наиболее экономным способом. Что было не слишком удачно для подготовки к матчу.

Во-первых плаванье было 23 дня, на морально устаревшем и сильно заэкплуатированном пароходе «Thingvalla» вместо обычных 16 дней.
Прибыл Михаил Иванович к самому началу матча и не имел времени на климатическую адаптацию.


Во-вторых. Пароход и так-то не слишком был хорош для переноса морской болезни впервые путешествующего морским способом шахматиста. А в середине пути и вовсе попал в два сильнейших атлантических шторма.

Разумеется и то и другое в какой-то мере играло роль для результата поединка, который Михаил Иванович проиграл. Но объяснять поражение лишь этим…. Конечно не серьёзно. Об истинных причинах поражения русского шахматиста в последующих записях.

____________________

Сегодня покажу ещё одна партию М.И. Чигорина полностью. А затем несколько фрагментов из партий, в которых была заметна его творческая самобытность



Чигорин — Поллок


1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 Сxb4 5. c3 Сc5 6. O-O d6 7. d4

         Диаграмма №1

Известная позиция из гамбита Эванса. Сейчас уже точно установлено, что ход чёрных избранный в партии ведёт к сложным позициям для чёрных. У белых есть компенсация за пешку. И гораздо более точный ход, который однажды предложил Эммануил Ласкер 7… Cb6!? Чёрные выражают готовность вернуть пешку, но зато от атаки белых нет и следа:
8.d:e5 d:e5 9.Ф:d8 K:d8 10.K:e5 Kf6 ( См. Диаграмму №2)
        Диаграмма №2



7…exd4 8. cxd4 Сb6 9. Кc3 Кa5 10. Сg5!
        Диаграмма №3

Михаил Иванович в этой так называемой «Атаке Геринга», был очень хорошо подготовлен.

Ход хорош! Слон с темпом выходит в бой, при этом игнорируя подпавшего под удар второго слона. Таким образом, они не снижают галопирующего темпа развития. В определённом смысле это уже их обязанность, после 4.b4!? Никаких полумер. Время в этой партии на вес золота.

10… f6 11. Сf4 Кxc412. Фa4 Kрf7 13. Фxc4+
        Диаграмма №4

Первые достижения уже есть. Король задержан в центре.

А что касается разменянного слона на с4 … то тут у Чигорина был «свой пунктик»- он не то что бы отрицал могущество «двух слонов», но считал коней очень качественными фигурами. Кони действительно ему больше подходили :)) До сих пор среди шахматистов бытует эпитет, которым награждаются игроки умело и красиво сыгравшие конями: «Ну, ты тут был- Чигорин!»

13… Сe6 14. d5 Сd7
       Диаграмма №5

Был альтернативный ход 14… Сg4, на который белым лучше было продолжать 15.Кd4 и затем 16.а4 «Это позиционное наступление давало белым отменную компенсацию за пешку» (Г.К. Каспаров)



15. Кe2 Фe8?! 16. a4 Кe717. Сe3!
       Диаграмма №6

Очень сильная трактовка позиции! И самобытная. Белым важен размен этих слонов. Тут «рулят» именно кони белых. Всё для них.

Кажется, что сдвоенные пешки белым после размена на е3, лишь в тягость, слабое поле е5… Но!

Чувствуется именно ГЛУБИНА этого шахматиста.  (См. диаграмму №7)

Открывается линия f! Это при короле на f7 не слишком приятно. Плюсом слон b6 не сможет сбить на d4 белого коня, когда тот направится на е6. Есть и ещё аргумент. Белые намерены будут установить своего коня на f5…. Терпеть такого коня рядом, да ещё и на открытой линии f- это невыносимо. В конце концом чёрные его разменяют, но тогда после е4:f5 слабость поля е6 станет уничтожающей.

       Диаграмма №7

Но на самом деле, даже без этих логик можно подтвердить правоту хода Се3.
После размена слона на е3, чёрным нужно тратить время на защиту пешки с7. Вот примерный вариант:
18… Лс8 19.е5! f:e5 20.К: е5++ Крg8 21.K:d7 Ф:d7 22.Kf4 (Cм. диаграмму №8)

      Диаграмма №8
Позиция чёрных близка к проигранной.


17… Кg6 18. Сxb6 cxb6 19. Фb4 Фe7
        Диаграмма №9


В распоряжении чёрных был другой путь:
19… Сg4 20.Лас1 C:f3 21.Лс7+ Kpg8 22.g:f3 Kh4 23.Kg3 K:f3+ 24.Kpg2 Kh4+ 25.Kph1 –
      Диаграмма №10

у белых сильная атака.



20. Кg3 Лhc8 21. Кd4 Лc5 22. f4 Лac8 23. Фd2 Лc4
     Диаграмма №11

Партия приближается к своей кульминации. Рано или поздно чёрных погубит либо пешечный прорыв в центре, либо качественная игра централизованных белых коней. Особенно чувствительна слабость поля е6.

Туда сейчас и направляет коня Михаил Чигорин

24. Кe6!

Коня нельзя брать дважды (сначала слоном, затем ферзём) из-за пешечной вилки f4-f5.

Но был интересен своеобразный «сброс качества» чёрными:
24… Лс2 25.Ф: с2! Л: с2 26.Кf5 C:e6 27.K:e7 K:e7 28.d:e6+ Kp:e6 29.Лfc1 Лс5
      Диаграмма №12
С неясной позицией.


24… Кh4 25. Фd1 Сxe6 26. dxe6 Kрg8 27. Фg4!
     Диаграмма №13

Белые всю партию играют без пешки, но только сейчас начинает вырисовываться что-то близкое к атаке на короля. Жертва на ДЛИТЕЛЬНУЮ инициативу- вот «визитная карточка» Чигорина




27… Кg6 28. Кf5 Фc7
      Диаграмма №14

Конечно было плохо брать пешку на е6, из-за Kh6+ с потерей ферзя.


29. e7!?

Этот смелый ход, перекрывающий контакт ферзя с7, с пешкой g7 на деле не сильнейший. Всё таки пешка стоя на е6, была хорошим раздражителем на случай эндшпиля (могла стать защищённой проходной после f4-f5)

Практически не видно было защиты после 29.Лае1 и дальнейшим броском пешки h2-h4-h5.

Cразу играть 29.h4? Было слабовато из-за 29… Л: е4 30. h5 Ke5 (на связке!) 31.Фg3 Kc4 и затем Фс5

29… Kрf7?
           Диаграмма №15

Проигрывает. Гораздо лучше- 29… Ле8 30.h4 Л: е7 31.h5 Kf8 32.h6 (см. диаграмму №16)
          Диаграмма №16

С инициативой у белых.


30. Лad1 Фc5 31. Kрh1 Лc6
        Диаграмма №17

Чёрные ослабляют 8-ю горизонталь, и Чигорин мастерски использует тактические мотивы.

32. e5!!
Прорыв в самом сильном пункте.

Сейчас при 32… d:e5 33.Лd8


32… fxe5 33. Кxd6 Лxd6 34. fxe5 +
            Диаграмма №18

Всё чётко посчитано! Белые били наверняка.

34… Лf6 35. е8Ф+!
           Диаграмма №19

Завершающий укол в сердце короля чёрных.



35… Kрxe8 36. Фd7+ Kрf8 37. exf6
         Диаграмма №20

Чёрные опустили занавес.


_____________________________

Ещё два фрагмента из партий Чигорина.


У него было ОЧЕНЬ много ярких поединков, где атака была эффектной и точной, но всё таки хочется передать самобытность шахматиста.

Показываю только его решения и их последствия для позиций!

1) Гунсберг – Чигорин (матч претендентов, 1890)

        Диаграмма №21

Сейчас ход чёрных. Нужно защищать пешку е5. Следующий ход кажется естественным, но на самом деле это не просто отскок коня и начало планомерной игры на усиление. Постепенно давление на позицию чёрных становится сверхсильным.

1… Kd7 2.Kg5 Kb8!
Этот перевод стал классическим. Конь устремляется на качественное поле d4.
       Диаграмма №22


3.K:e6 f:e6!
       Диаграмма №23

Если бы белые не играли на размен слона, чёрные продолжали бы f7-f5 открывая линии на короля белых. Дальнейшее решение Чигорина полностью учитывает специфику позиции. Слабый пункт белых f4 (при уже имеющейся дыре на d4) становится просто болевой зоной, при открытой линии f, поэтому слабость своих сдвоенных значительно меньший негатив.

Теперь давление возрастает с каждым ходом:



4.Kpg2 Ла7 5.Лhf1 Лаf7 6.f3 Kc6 7.Фd2 Лf4 8.Лаd1 Фе7
        Диаграмма №24

Обратите внимание! Чигорин очень любил коней. Сразу втыкать коня на d4- он не спешит… подбирает для этого наиболее подходящий момент. Например после усиления фигур по диагонали h4-d8.


9.Фе1 Сf6 10. Фе2 Сh4 11.Cb1 h5!
       Диаграмма №25

Белые совершенно беспомощны. Чёрные приступают к решающей стадии наступления.


В конце концов партия подошла к следующей позиции:
   Диаграмма №26

Последовал красивый тактический удар, разрушающий прикрытие короля:

1… Л:f3!!! 2.Ф:f3 Фd2+ 3.Kpg1
  Диаграмма №27


3… Cf2+! 4.Kpf1 Kd4!
    Диаграмма №28


Последний удар на тему отвлечение слона.
5.С:d4 Ф:c1+ 6.Крe2 Л:h1 7.С:f2 Ф:b1 8.g5 Фf1+
     Диаграмма №29

Белые сдались.
________________


2)   Тейхман – Чигорин (1904)

        Диаграмма №30

Уважаемые читатели! Всмотритесь в эту позицию. Ход чёрных.

Вспомню эмоции когда я смотрел эту партию будучи перворазрядником.
Во-первых. С трудом угадывал ходы Чигорина.
Во-вторых прочтённые после комментарии Ботвинника всё объяснили, но я понял… что я совершенно не понимаю шахматы так, как понимали их действительно талантливые игроки. Если я смотрел и ориентировался общими внешними особенностями, то чемпионы смотрел гибче и видели очень скрытые перспективы. Они были гораздо ближе к истине, которая как известно бывает в большинстве позиций с богатым выбором.

1… f5!
Этот ход мне казался плохим, так как отдаёт пункт е5, который захватит белый слон намертво!


2.Се5 Лf7 3. 0-0-0 C:c3
       Диаграмма №31

И здесь я отказывался понимать. А как чёрные будут бороться с сильным слоном е5? Я полагал, что чёрные обязаны отказаться от гордого коня d5, и отрядить слона на d6 для размена.


4.b:c3 b5!
       Диаграмма №32

Этот ход я видел как возможный, но считал, что обеспечение коня d5- это красивые декорации. И что белые играя Лhg1 и g2-g4 начнут наигрывать на своего центрфорварда – слона е5.
Но прочитал комментарии Ботвинника и просто открыл рот. Я совершенно не понимал игру оказывается.

Дальше дословно привожу комментарии Михаила Моисеевича от 1949 года:

«Чёрные ходом 4… b5 обеспечили неприступную позицию централизованному коню d5. Заметим, что так же укреплял коня в центре в аналогичных позициях (с помощью двух пешек f5 и d5) гроссмейстер Нимцович, но четверть века спустя».

И ещё от Ботвинника про позицию на диаграмме №

«Парадоксально, что основной минус позиции белых заключается в «сильном» положении слона на е5, хотя с этим слоном и были связаны основные планы белых. Однако этот слон не может принять участие в защите короля, на позицию которого чёрные начинают решающее контрнаступление… Позиция представляет большой интерес, она говорит о выдающихся способностях Чигорина. В те времена никому не удавалось получать подобные позиции за чёрных в ферзевом гамбите. Если бы мы с вами не знали что эту позицию играл Чигорин, можно было подумать, что чёрными фигурами предводительствовал кто-нибудь из современных мастеров. Им мог бы быть Рагозин, я и сам бы не отказался от того, что бы сыграть эту позицию чёрными.
Это позиция наших дней. Современные мастера, несмотря на то, что техника шахмат ушла вперёд не постеснялись бы сыграть такую партию, более того они гордились бы этим».

Вот так! :-))

В партии последовало:


5.Лhg1 Фе7 6.Лdf1
       Диаграмма №33

Тейхман убрал ладью из под удара по диагонали d1-a4. После 6… Фа3+ 7.Крd2 b4 не выигрывает качество 8…Са4.
Но при 6.Фb3 перспектив было больше!


6… Фа3+ 7.Крd2 b4 8.c4 Ca4
        Диаграмма №34

Строго говоря у чёрных уже выиграно. Их атаку просто так не остановить! Но как провёл её Чигорин! Впечатляет!

9.Фb1 Kc3!
       Диаграмма №35

10.Фа1 Лd8!
       Диаграмма №36

Этим ходом Чигорин играет против слона е5! Не позволяет ему включится в оборону после 11.d5

11.g3 Ke4+ 12.Kpe2
       Диаграмма №37

При 12.С: е4 f:e4 13.Фb1 Фс3+ c последующим 14… Сс2.


12… Кс5! 13.Фb1
     Диаграмма №38



13… K:d3 14.Ф:d3 Ф: а2+
      Диаграмма №39

15.Kpf3 Cc2!

Белые сдались (их ферзю некуда бежать).


Вся серия статей о В.Стейнице (ссылки)


0 комментариев

Оставить комментарий