Конкретный подход к дебюту.
Ролик для начинающих игроков с обзором прошедшей вчера 3-й партии Карлсен-Ананд создан, но долго будет закачиваться на ютюб.
Пока предлагаю посмотреть две партии в блиц. Одна из них (вторая)- складирую в подборку партий по 2.b3 во французской защите, а на первой остановлюсь немого по подробнеее.
Иногда соперник застаёт нас в расплох незнакомым дебютом или варантом. Или случается так, что Вы явно устуите в знаниии точных и длинных вариантов и хотели бы нивелировать это преимущество противника в подготовке.
Как поступить?
Отбросьте страх перед форсированными вариантами, длинной теорией- раз уж так случилось. Просто играйте в дебюте на каждый откровенно хороший и логичный ход. Именно логичный, что бы хоы были не сами по себе а учитывали, как минусы, так и плюсы Ваших с соперником построений. В приницпе почти за каждый нашим ходом есть и позитив и негатив.
Поэжэтому можно иногда и за доской найти качественное и идейное продолжение, которое теория или игнорирует или вообще не хочет знать :-))
В первом рлике соперник применил редкую систему игры в драконе. Специфика маневра Kf6-d7 есть. Чёрные хотят затемсыграть Ка5, а ещё позже Kd7-b6(или е5), с акупацией не слабого для них поля с4. Конь расположенный на этой клетке будет силён. Я видел пару партий, где чёрные не просто уравнивали, а получали перевес!
Кроме того «по теории» там очень важен точный порядок ходов, учёт каких-то скрытых нюансов… в условиях когда ты не помнишь их,- есть большое желание найти какой-то новый путь.
Так и поступил в одной из длинных партий против перспективного молодого КМС.
Ход 9.Кd5!? — теория не рассматривает.
И внешне втрой ход в дебюте фигурой не очень поощряется… особено в условиях темповой игры.
Но было конретное наблюдение:
1. Чёрные тоже делают второй ход фигурой (тут баш на баш)
2. У маневра Kd7- есть и минус- ослабляется контроль за центром (d5).
3. Из центра коня можно будет выгнать лишь ходом е7-е6 (а это… ослабляет стуктуру)
4. Конь с d5 не только физически мешает сыграть Кb6, но и препятствует маневру второго коня (Ка5), так как последует Ке7+ и Ф: а5.
5. Остается Кdе5… но что это? Даже не нападение… смогу наример пойти Сg5- и чёрные пожалеют, что вообще с f6 вообще увели коня!
Словом мне показалось тогда, что это достаточно конкретно и уж если и не ставит под сомгнение идею чёрных целиком, то не ухудшит позицию точно… Ну и само -собой сопернику придётся сображать самостоятельно. Что уже неплохо против «теоретиков 84 уровня» :-))
Результат превзошёл все ожидания! Соперник расклеился и даже в длинной партии играл чуть лучше чем чёрные в первом ролике.
_______
Ну и совсем попутно по теме дебюта и его «понимания» — проф мнение категоричного как Стениц и Тарраш нашего челябинского гроссмейстера Евгения Свешникова… в записи он прошёлся даже по подготовленности таких звёзд как Карлсен и Накамура! :-)
Если отбросить некоторую долю преувелечения Уважаемого гроссаса и признаного эксперта по дебютам- то он знает о чём говорит. Был на его занятиях по дебютной подготовке- там варианты НЕ УЧАТ, а рассказывают о том, как быть уверенным в любой ситуации, против любого противника. Достаточно придерживаться некторых несложных принципиов. Примеры илююстрирующие он подбирал очень качественные.
Словом, если когда-то увидете объявление о его лекции или цикле занятий- лишним не будет точно.
партия №1
партия №2

Пока предлагаю посмотреть две партии в блиц. Одна из них (вторая)- складирую в подборку партий по 2.b3 во французской защите, а на первой остановлюсь немого по подробнеее.
Иногда соперник застаёт нас в расплох незнакомым дебютом или варантом. Или случается так, что Вы явно устуите в знаниии точных и длинных вариантов и хотели бы нивелировать это преимущество противника в подготовке.
Как поступить?
Отбросьте страх перед форсированными вариантами, длинной теорией- раз уж так случилось. Просто играйте в дебюте на каждый откровенно хороший и логичный ход. Именно логичный, что бы хоы были не сами по себе а учитывали, как минусы, так и плюсы Ваших с соперником построений. В приницпе почти за каждый нашим ходом есть и позитив и негатив.
Поэжэтому можно иногда и за доской найти качественное и идейное продолжение, которое теория или игнорирует или вообще не хочет знать :-))
В первом рлике соперник применил редкую систему игры в драконе. Специфика маневра Kf6-d7 есть. Чёрные хотят затемсыграть Ка5, а ещё позже Kd7-b6(или е5), с акупацией не слабого для них поля с4. Конь расположенный на этой клетке будет силён. Я видел пару партий, где чёрные не просто уравнивали, а получали перевес!
Кроме того «по теории» там очень важен точный порядок ходов, учёт каких-то скрытых нюансов… в условиях когда ты не помнишь их,- есть большое желание найти какой-то новый путь.
Так и поступил в одной из длинных партий против перспективного молодого КМС.
Ход 9.Кd5!? — теория не рассматривает.
И внешне втрой ход в дебюте фигурой не очень поощряется… особено в условиях темповой игры.
Но было конретное наблюдение:
1. Чёрные тоже делают второй ход фигурой (тут баш на баш)
2. У маневра Kd7- есть и минус- ослабляется контроль за центром (d5).
3. Из центра коня можно будет выгнать лишь ходом е7-е6 (а это… ослабляет стуктуру)
4. Конь с d5 не только физически мешает сыграть Кb6, но и препятствует маневру второго коня (Ка5), так как последует Ке7+ и Ф: а5.
5. Остается Кdе5… но что это? Даже не нападение… смогу наример пойти Сg5- и чёрные пожалеют, что вообще с f6 вообще увели коня!
Словом мне показалось тогда, что это достаточно конкретно и уж если и не ставит под сомгнение идею чёрных целиком, то не ухудшит позицию точно… Ну и само -собой сопернику придётся сображать самостоятельно. Что уже неплохо против «теоретиков 84 уровня» :-))
Результат превзошёл все ожидания! Соперник расклеился и даже в длинной партии играл чуть лучше чем чёрные в первом ролике.
_______
Ну и совсем попутно по теме дебюта и его «понимания» — проф мнение категоричного как Стениц и Тарраш нашего челябинского гроссмейстера Евгения Свешникова… в записи он прошёлся даже по подготовленности таких звёзд как Карлсен и Накамура! :-)
Если отбросить некоторую долю преувелечения Уважаемого гроссаса и признаного эксперта по дебютам- то он знает о чём говорит. Был на его занятиях по дебютной подготовке- там варианты НЕ УЧАТ, а рассказывают о том, как быть уверенным в любой ситуации, против любого противника. Достаточно придерживаться некторых несложных принципиов. Примеры илююстрирующие он подбирал очень качественные.
Словом, если когда-то увидете объявление о его лекции или цикле занятий- лишним не будет точно.
партия №1
партия №2
0 комментариев