Партия Павла Понкратова.

 Партия Павла Понкратова.Вчера был пост- интервью с гроссмейстером Павлом Понкратовым.
Сегодня партия Павла, которую он прокомментировал.

Видели уже партию Мак-Доннель — Лабурдоннэ? (Интересные подробности о 6 матчах Лабурдоннэ — Мак-Доннель!) У читателя двух последних постов- есть возможность сравнить, как играют современные гроссмейстеры, в сравнении с тем временем, когда только нащупывались пути позиционной борьбы. 


Как написал Павел ниже про свою конкретную партию «без спецэффектов» :-) Которые у него бывают, поверьте. И покруче чем у Мак-Доннеля!

Далее предоставляю слово гроссмейстеру.

Партия игралась в четвертом туре Кубка Европейских чемпионов. Мой соперник – весьма неплохой украинский гроссмейстер, ныне выбравший тренерско-комментаторскую стезю. Партия без спецэффектов, интересна в основном тем, что проиграли ее белые без грубых ошибок, небольшими неточностями…

Miroshnichenko,E (2677) — Ponkratov,P (2592) [D23]
26th European Club Cup Plovdiv BUL (4.8), 20.10.2010



1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kf3 Kf6 4.Фb3 


Не самый опасный вариант Славянской защиты для черных, но тем не менее не лишенный яда.. 

4… dxc4 5.Фxc4 Сg4


Более спокойную и достаточно комфортную игру обещает черным 5… Сf5 6.g3 e6 7.Сg2 Сe7 8.0–0 0–0 9.Лd1 Кbd7 и т.д. Ничья Mamedyarov,S-Aronian,L/Moscow RUS 2010 

6.Кbd2 

И опять-таки уход от самых принципиальных линий… Возможно мой соперник рассчитывал переиграть меня в спокойной позиционной игре… Опаснее для черных 6.Кc3 Кbd7 7.e4 Сxf3 8.gxf3 e5 9.Сe3 и на гроссмейстерском уровне теория только-только начинается.

6… Кbd7 7.g3 Фa5!? 



Связанная с небольшим просчетом попытка уйти от всякой теории. «Приличное» же продолжение-7...e6 с идеей просто закончить развитие. 

8.Сg2 e6 


Приходится. Идейное продолжение 7-го хода[8...e5 9.Кxe5 Кxe5 10.dxe5 Фxe5 наталкивалось на тактическое опровержение 11.Сxc6+! bxc6 12.Фxc6+ Kрe7 13.Фb7+ Kрe6 (13… Кd7 14.Фb4+ с решающим перевесом белых) 14.f3 выигранная позиция у белых] (См. диаграмму ниже)


9.Кe5?! 


Все же рассчитывая поймать черных в ловушку из предыдущего примечания 9… Кxe5 10.dxe5 Фxe5 11.Сxc6+ bxc6 12.Фxc6+ Kрe7 13.Фb7+ Кd7 14.Фb4+, но к сожалению достоинства данного хода на этом заканчиваются. Белые тратят 2 темпа, чтобы разменять коней, когда черные немного отстают в развитии (последствия 7-го хода), и у черных меньше пространства. 

9…Сh5 10.Кxd7 Кxd7 11.0–0 Сe7 12.a3 



Странный ход. Белые защищаются от попытки размена ферзей? Или готовят b2-b4?! 

12…0–0 13.Кb3!? 



Единственный шанс продолжить борьбу за перевес, хотя объективно позиция белых уже внушает опасения. В свете игры за команду стоило подумать о «высушивании» позиции. «Плановое»13.b4? после 13… Фa4 с идеей а7-а5 вынуждало белых переходить к кропотливой обороне. 

13… Фb6 14.e4 a5 15.Сe3 ?! 


Желание закончить развитие вполне естественно, но стоило задуматься о пространстве на ферзевом фланге 15.a4 e5 16.Сe3 exd4 17.Сxd4 Фb4 с примерно равной игрой. (См.диаграмму ниже)


15...a4 16.Кd2 


Стоило задуматься о жертве пешки 16.Кc5 Кxc5 17.dxc5 Фxb2 18.Лfb1 Фe5 19.Сd4 Фc7, с некоторой компенсацией. 

Теперь же черные с комфортом проводят программное с6-с5.Вот тут хочу сделать небольшое лирическое отступление. 
Из большого количества дебютов возникают структуры с черными пешками с6 и е6, у белых, в свою очередь с4, d4 или e4 и d4.Общее правило для этих позиций – хочешь сделать ничью – стремись к симметричной структуре, хочешь выиграть – стремись к сложной структуре. Эта партия еще и своего рода исключение из этого правила – только при симметричной структуре перевес черных стал осязаемым, а причина тому – потенциальный захват открытых линий( слон на h5 контролирует поле d1, а пришедший на b3 конь отберет поле с1. Да и пригвожденная к полю b2 пешка может стать объектом атаки. 

16… Фa5 17.Фc2 c5 18.Лac1 


Еще один ключевой момент. К сложной борьбе вело 18.d5! и здесь не автоматическое 18...exd5 19.exd5, которое давало белым большое количество тактических возможностей, а 18…b5! (См. диаграмму ниже)


С идеей c5-c4 и заходом коня на d3

18...cxd4 19.Сxd4 Лfd8


, подчеркивая о наличии проблемы с вертикалью «d» у белых 

20.Кc4 Фa6 21.Кe3 b6! 


Обеспечивая поле с8 для ладьи и поле с5 для коня, откуда рукой подать до b3… 

22.Фc4 Кc5  — отсутствие на доске ферзей не облегчит защиту белым…

— отсутствие на доске ферзей не облегчит защиту белым…


23.e5 Фxc4 24.Кxc4 Лab8 25.Кa5 Кd3 


Вот тут я упустил большую часть перевеса. Правильно было 25… Лbc8! 26.Сxc5 Сxc5 27.Кb7 Лd2 28.Кxc5 bxc5 и лучшее для белых – просто отдать пешку b2

26.Кc6 Кxc1 27.Лxc1 Лxd4 28.Кxd4! 


Остальные взятия значительно слабее: 28.Кxe7+ Kрf8 29.Кc6 Лc8 и черные сохраняют лишнее качество.; а после 28.Кxb8 полуфорсированный вариант 28…Сc5 29.Кa6 Сf8 30.Сc6 Сe2 31.Кb4 Сxb4 32.axb4 g5 33.Сxa4 Лxb4 34.Лc2 Сf3 35.Сe8 Kрf8 36.Лc8 Kрe7 37.Сc6 Сxc6 38.Лxc6 Лxb2 приводит к выигранному ладейнику с лишней пешкой. (См. диаграмму ниже)


28… Сc5 29.Кc6 Лb7 30.Кb4


Не последняя, но решающая неточность. Удавалось держать позицию после 30.Кd8 Лc7 31.Крf1 g5 32.Кb7 Сd6 33.Лxc7 Сxc7 34.Кd6 (см.диаграмму ниже)


Но справедливости ради, мой соперник уже находился в цейтноте… Дальнейшие события оставлю без комментариев, мой соперник возможно мог защищаться четче, но позиция тяжелая… У черных, как говорит один мой хороший приятель, «2 офицера», а у белых очень много слабостей, которые требуют защиты…

30… Лd7 31.Кa6 Сf8 32.Сe4 Сe2 33.Сc6 Лd2 34.Кb8 Лxb2 35.Сxa4 g5 36.Кd7 Сxa3 37.Лc8+ Kрg7 38.Кf6 Сf3 39.Лc1 Лb4 

Партия Павла Понкратова.

0–1

(Комментарии МГ Понкратова П.А.)


0 комментариев

Оставить комментарий