Французская защита за белых . Система "кривого игрока" Часть II.

 Французская защита за белых . Система «кривого игрока» Часть II.Продолжаю серию постов про систему с развитием ферзевого слона белых на b2 во французской защите.
Первая часть была здесь- terrachess.ru/blog/Coaching/440.html

Система 1.e4 e6 2.b3 разумеется не моё изобретение. Так играли ещё в начале XIX века.
Есть даже имя- «вариант Рети». Этот известный представитель «гипермодернистов» любил фианкетировать слонов, и в качестве эксперимента применил ход 2.b3 в том числе и против французской защиты.



Мне нравится копаться в идеологии и истории разных начал. История возникновения французской защиты свидетельствует о том, что применять её стали люди осторожные, стремящиеся проскочить дебют без сюрпризов и перенести игру в середину и конец игры.

Дешапель, Лабурдоннэ – в своих схватках против активных игроков исповедующих улучшенный итальянский стиль – признавали, что сказаться силовым методам последних проще, если играть открытые начала…
Тут тебе целый букет сильнодействующих средств:
Королевский гамбит, защита двух коней, гамбит Эванса, острые модификации дебюта слона…. Везде в этих началах слон белых рано выходит на с4 и атакует при первой возможности пункт f7.

Ходом e7-e6 чёрные радикально прикрывали самое уязвимое место, что бы не дать соперникам сыграть «на своей дуде».

Таков был основной мотив внедрения в практику полуоткрытых дебютов: Сицилианская защита и Французская защита.

Чисто внешне ход 1… e7-e6- уже выглядит как уступка и несколько скромновато. С учётом этого и достаточно скромный ответный ход белых… выглядит не таким уж нелепым. Ход адекватен.

Есть и ещё психологический аспект. Чёрные выбирая французскую часто думают о крепкой стабильной позиции с цепями, которые встречались у них в сотнях партий.
А здесь? Что тут? Нет цепей? Белые не занимают пешками центр? Пытаются сделать ставку на быстрый выход фигур?
Это всё непривычно для чёрных.
Со мною однажды в разговоре разоткровенничался специалист по защите Алехина (1.e4 Kf6)-«Меня огорчает, когда белые ни куда не лезут, отказываются от захвата центра ходом 2.е5. Партия идёт не по моему сценарию».


____________________________________

Начнём рассматривать основные возможности сторон, которые мне удалось изучить практикой.

2… d5

Альтернативные продолжения не рассматриваю. Хотя против меня ещё пробовали играть 2… с5, 2… b6, 2… Kf6

3.Cb2!? 



Именно так! Французы обычно хотят гарантий от сюрпризов, стабильности, предсказуемости. Им не нужны мытарства в гамбите Муцио… А вот фиг! Только гамбит и при том своеобразный.

Специальной статистки не вёл, но примерно в 50% случаев. Чёрные предпочитают играть в привычной манере и избирают крепкое и спокойное 3… Kf6 (вариант II)
Тем самым подтверждая мысль, что чёрные не хотят идти в неясные перспективы, которые «белый гамбитчик» возможно уже неплохо опробовал.

Но всё же в половине случаев всё таки идут на принцип и забирают центральную белую пешку.
3… d:e4 (вариант I)

Совсем редко чёрные играют 3… d4 ?!
После 4.Kf3 c5 5.c3 Kc6 6.Cb5 чёрные не могут удержать пункт d4 и поcле 6… d:c3 7.K:c3 получал очень приятные позиции для игры в миттельшпиле.

А ход 3… с5 – отношу его больше к сицилианской защите, там у меня свои наработки, в том числе и в этом варианте.



Вариант I         3… d:e4

4.Kc3 f5



Этот вариант (А) менее выгоден чёрным, чем выход естественный вывод королевского коня 4… Kf6 (вариант Б)

Неоднократно чёрные делали эту попытку удержать лишний материал. Минусов два:
— ход ведёт к ослаблению чёрных (пункты e6, e4; диагонали e8-h5, b2-g7, плюс при пешке на f5 белые быстро получат контакт для открытия линий после хода g2-g4);
— не способствует развитию фигур… а позиция очень похожа по характеру на открытые начала.

5.f3 !?

Трактую именно так. Но наверно это не единственный возможный ход
5… e:f3

Была и интересная альтернатива с одним из постоянных партнёров 5… Cd6!? — её рассмотрю ниже.

6.K:f3 Kf6



Дальше была всегда примерно одна и та же история. У чёрных лишняя пешка и они пытались спокойно завершить вывод фигур, уйти в короткую рокировку. Возможно и здесь есть какие-то интересные направления игры… но пока эти направления мне не показывали. Игра велась примерно так, как по тексту ниже.

7.Сс4
Белые выводят слона с прицелом по слабому пункту е6.

7… Сd6
8.Фе2 Фе7
9.Kg5 !?




Белые собираются взять на e6 конём! Что бы оставить белопольного слона на доске.

По началу я проверял тут самые естественные ходы, с целью закончить развитие и надавить на пункт е6 основательно с использованием ладьи. Но иногда чёрные действовали спокойно и точно. Они отдавали пешку е6, не давали разменять слона d6 за коня (играли a6 препятствуя выпаду Kb5) и возникало равное положение, может быть чуть, чуть приятнее у белых.

Вот примерное продолжение одной из блиц партии:
9.0-0-0 Kc6 10.Лde1 a6 11.Лhf1 0-0 12.C:e6 С:e6 13.Ф: е6 Ф:e6 14.Л: е6 Лае8 =



Пробовал и не спешить брать на е6
…………… 12.g3 Ле8 13.Kg5 Ke5 (чаще играли 13… b5 там получалось интереснее у белых) 14.Л:f5 K:c4 15.Ф: с4 b5 16.Фh4


c интересной игрой…. В которой у чёрных всегда есть о чём подумать и что повыбирать, а время идёт- это имело большое значение.




Вернёмся к позиции после 9.Kg5



9… Kс6

Есть и альтернативная возможность 9… е5



10.Kf7 Лf8 11.K:d6 c:d6

Неприятный для чёрных план был найден не сразу!

12.Са3 (слабый пункт d6!) Kc6 13.Фd3 с серьёзными беспокойствами. (См диаграмму ниже!)



Позиция чёрных вызывает опасения, приемлемого продолжения не видно.


Смотрел ещё вместо основного 9… Кс6 отдельно позицию, если чёрные будут препятствовать прыжку второго коня на b5 ходом 9… a6?!. Но это очень медлительно, позиция не терпит промедления. Тогда:

10.K:e6 C:e6 11.C:e6 Kc6 12.C:f5



У чёрных здесь нет компенсации за потерянную пешку.

Посмотрим теперь основную линию этого варианта:

9… Кс6



10.Kb5

Мне нравится играть двумя слонами, кроме того, здесь есть и ещё одна затея.

В самой своей первой блиц — партии поначалу просто брал пешку на е6 конём, и после
10…С:e6 11.C:e6 проиграл фигуру после просмотренной вилки Kd4.
По той же причине нет хода 10.С:e6

После 10.0-0-0 a6 – возникает с перестановкой ходов из рассмотренного выше варианта.

10… Kd8 (Интересно проверить на практике ход 10… Kd5 !? и более сомнительное 10… e5 11.Kf7 Лf8 12.Kf:d6 c:d6 13.d4)

11.0-0-0 a6 12.K:d6 c:d6 13.Лhe1 (cм.диаграму ниже)




Пешки нет, но фигуры расположены у белых активно. В игранных партиях удавалось склонить позицию в свою пользу. Но если смотреть на позицию спокойно. То скорее всего примерное зыбкое равенство.

Вот фрагмент одной из партии против ММ Башкова В.

13… e5 14.b4 (c идеей сохранить слона на диагонали а2-g8)
14… h6 15. Kf3 Ce6 ? (конечно правильно было 15… Кс6 и позиция чёрных вполне прочная) 16.С:e5 d:e5 17.Ф:e5 Kd7 18.Фе2 Kf8 19.d4! c сильной атакой.



Эта позиция не обязательна, лишь для иллюстрации возможностей белых. Вариант интересен и его нужно пробовать, пробовать, пробовать …

Очень часто противники играли чёрными ещё хуже. Удавалось после рокировки в длинную сторону ещё открыть и линию g, ходом g2-g4, а ещё очень часто партия решалась именно по диагонали a1-h8 слон здесь расположен очень хорошо, прикрывая одновременно и своего короля и постреливая по позиции рокировки чёрных.

__________________________________________________________________

Напоследок покажу интересный способ игры чёрных, про который уже упоминал.

После вступительных ходов: 1.e4 e6 2.b3 d5 3.Cb2 d:e4 4.Kc3 f5 5.f3
Чёрные имеют возможность сыграть «конкретно» 5… Сd6!?



Ходом f2-f3 я явно ослабляю диагональ e1-h4. И чёрные выводят прежде всего слона на d6 оставляя возможность поставить шах ферзём на h4.

Замысел чёрных срабатывает в случаи 6.f:e4?! Тогда:

6… Фh4+ 7.g3 Ф:h1 8.Kh3 Kf6 9.e:f5 Kc6! у белых плохо (см.диаграмму ниже)



Но интересно могут играть и белые!

После 5… Cd6 – например возможно отдать коня! Что бы сказался слон b2.

6.К: е4



В одной из партий соперник не решился побить.
Сыграл 6…Kf6, что после 7.K:f6 (играл и 7.K:d6- там тоже не безЫнтересно) 7… g:f6 8.f4 0-0 9.Фh5!?(спокойнее и наверно сильнее 9.Фf3) C:f4 10.0-0-0 Kc6 11.Kf3 Kph8 (уводя короля из под g2-g4) 12.g4 f:g4? 13.Сd3 Фе7 14.Kh4 c сильной атакой у белых. (См.диаграмму ниже)




А вот при   6… f:e4 7.C:g7 Фh4+ 8.Kpe2 



Возникает запутанная ситуация в духе «старых итальянских мастеров». У чёрных инициатива, у белых материал.

Сейчас за чёрных есть хороший путь развития инициативы- 8… Ке7! 9.С:h8 Kg6!. После чего вынуждено гибнет слон на h8, но белые меняют ферзей и забирают потом пешку на е4- ходом 10.Фе1 (см. диаграмму ниже).



Практическая игра предстоит, шансы обоюдны.



Кроме 6.Ке4 пробовал парировать интересный ход чёрных (5… Cd6) ещё ходом 6.Kh3 ?!

Конь выходит на ботовое поле, для защиты диагонали e1-h4, а после 0-0-0 он сможет «трудоустроиться» или через g5 или через f4. Игра может сложиться тут разная. Минус у хода один… теряется контроль над пунктами d4+ е5

Например:

6.Kh3 e:f3 7.Ф:f3 Kf6 8.0-0-0 Kc6 9.Cb5 (при 9.Сс4 Ke5)Cd7 10.Лhe1 Фе7 11.Kf4

Французская защита за белых . Система «кривого игрока» Часть II.

У белых есть давление в центре, но стоит ли оно пешки ?!

Словом в этом варианте, с защитой пешки ходом f7-f5- пока наиболее интересен план защиты с ходом 5… Cd6!?
Позиции получается боевыми и интересными, но у чёрных тут по видимому не хуже.
Читатель может попробовать и убедиться в живой игре белых. Как ни крути внимательность и аккуратность тут нужна прежде всего от чёрных.

Ещё обозначу «белое пятно на карте», для желающих идти собственным путём.

Совершенно не изучал возможности белых связанных с подрывом черной пешки е- ходом d2-d3 вместо f2-f3… тут диагональ е1-h4 не ослабляется.

Продолжение по этому варианту будет на следующей неделе. Там расскажу о своём опыте игры при спокойном ответе 4…Kf6, вместо 4… f5

 

Французская защита за белых. Система «кривого игрока» 
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая



0 комментариев

Оставить комментарий