Что уместней восхищаться или сожалеть? (Об игре шахматной элиты)

 Что уместней восхищаться или сожалеть? (Об игре шахматной элиты)Здесь не так много до сих пор было партий гроссмейстеров из первой десятки.
И много их тут не будет.

Им уделяется очень много внимания на главных шахматных порталах мира. Шахматисты уровня от КМС, с удовольствием и повышенным вниманием следят за данными партиями. Научиться играть на этих партиях проблематично… Если супергроссмейстеры сыграют результативную партию то зачастую это либо партия с высоко-рисковой игрой одного из партнёров, которая заставляет аналогично играть и соперника, либо хорошо подготовленная игра в дебюте… и иногда уже в явно середине партии. Спорт- да! Обучение… вряд ли. 

Такова реальность шахмат высшего эшелона. Они стали немного вещью в себе. Для успеха против противника там нужны сильные продолжения в известных и популярных дебютных системах. И фактически очень много за человека в условиях домашней подготовки делают шахматные машины… Точнее даже не так. Дебютные заготовки делают лаборатории(!) из команды гроссмейстеров-помощников топового игрока + шлифовка машиной.

Морфи… Чигорин… Стейниц… Капабланка… Алехин… Ботвинник… Таль… Фишер… ранний Карпов… ранний Каспаров — все эти шахматисты радовали шахматистов мира, личной игрой.

А также исключительно ЛИЧНОЙ, человеческой подготовкой к поединкам. Когда советские гроссмейстеры готовились к ответственным турнирам или матчам, они тратили время на дебютную подготовку. Но не включали мощные машины. А уезжали с тренером или несколькими тренерами на базу отдыха, в санатории. Они (в сравнении с современниками) не очень многое успевали проанализировать, но рассчитывали больше на общую свою игровую наигранность, на характер и талант. И далеко не всегда речь шла о санатории и помощниках...

Что уместней восхищаться или сожалеть? (Об игре шахматной элиты)

Партии получались великолепные! В них было больше ошибок чем сейчас. И выигрывающие, сильные ходы были сравнительно находимыми даже для уровня сильного любителя. Это были чистые… или даже так- честные шахматы.

Сейчас всё по другому. Иногда создаётся ощущение, что соревнуется выносливость нервной системы и память прежде всего… ну и кто лучше подготовился. Далеко не всегда возможно даже подумать какой ход выполнит игрок, настолько он выглядит неестественно, как с Марса. Позиция проанализирована машиной, и гроссмейстеры делают такие ходы, которые человек даже в ранге гроссмейстера, не всегда способен определить, как подходящий. (Послушайте внимательно комментарий гроссмейстера Филиппова про ход 16… Сс5!!! в ролике ниже)

Приведённая ниже партия с последнего крупного турнира в Вейк-Ан-Зее (январь 2013). Будь она сыграна в 1985 году- она могла бы быть признана лучшей партией года… а возможно и века! Настолько мощная игра была заряжена чёрными.
А у современных зрителей мнения на счёт эстетики такой игры резко разделилось. Кто-то готов смотреть любые красивые партии, в том числе и такие. Кто-то не может принять эту игру за ценность в принципе. Все самые главные, убивающие белых ходы сделал не Ананд, а его память и машинный анализ дома. Он всего лишь вспоминал (!!!) анализ этого варианта, который был когда-то им подготовлен. Своей игры от гроссмейстера почти не было, только в самом конце.
Поймите правильно, Ананд- это великий игрок, но всё таки шахматы уже стали не те, и чемпионы мира… как-то тоже.
Конкретно по Ананду. Видел не мало партий, где он играл беспрецедентно растеряно, столкнувшись с необходимостью играть самостоятельно… например его знаменитое поражение Каспрарову, где Гарри вдруг отбросил «пистолет» и вместо них предложил сражение на шпагах в гамбите Эванса (оружии 19 века Морфи, Андерсена и Чигорина)- terrachess.ru/blog/Coaching/84.html нижний ролик для Вашего внимания!

Предлагаю этот поединок посмотреть с комментариями гроссмейстера Филлипова. Партия уверен (несмотря на моё критическое вступление) не оставит Вас равнодушными. Она прекрасна! Ролик можно притормаживать, пытаться осмотреться, если что-то непонятно возвращаться назад. В ней коллейдоскоп возможностей. Посмотрите не спеша и получите удовольствие!

Если у Вас будут вопросы по какому-то участку этой напряжённой партии, можете задавать в комментариях. Смогу объяснить, почему сыграли так и почему не хорошо было эдак.

Ну, а после ролика приведу фрагмент обсуждения партии самими игроками и шахматистами с одного из шахматных форумов.



Из комментариев участников сразу после партии:

Аронян: «Я попал в теоретическую ловушку. 15… Сc5 — очень сильный ход. Виши сказал, что готовил это для кого-то еще. Что ж, мне следует заниматься дебютами лучше...»

Ананд: «Выиграть приятно вдвойне, так как Аронян для меня очень неудобный соперник. С ним у меня наихудший результат. Что же касается самой партии, то по большей части всё, что происходило на доске — домашняя подготовка: 12… с5, 13… Кg4… Но из того, сколько времени я тратил на раздумья, понятно, что мне ведь еще нужно было всё вспоминать и проверять...»


Отрывок обсуждения с портала chess news:


Опубликовано echo2011 
«Очень важно, что Виши сказал, что готовил это для кого-то еще! А то Аноним обвинил
бы его в точечной подготовке и объявил бы победу неспортивной!»
_ _ _
Опубликовано jvv88 
«Великолепная победа чемпиона! Только, боюсь, сейчас понабегут „академики у мониторов“ и начнут с умным видом рассуждать, что Ананд вспоминал»

В ответ jvv88:
Опубликовано Евгений Суров 
«И в этом они будут неправы?)» 

В ответ Евгению Сурову:
Опубликовано jvv88 
«Правы, но только отчасти. Потому что вспоминал в данном случае не значит, что вспоминал, как, скажем, ученик у доски стихи Пушкина. Собственно, Ананд говорит: „Вспоминал и проверял“. Да и потом, чтобы ни говорили некоторые, анализировать с движком — не такая простая задачка, как кажется. В противном случае, Аронян бы тоже знал, что в варианте есть западня, и не проиграл бы таким образом».

В ответ jvv88 
Опубликовано Konek_Gorbunok 
«О, уже прогресс. Факт не совсем неправильный, а правильный только отчасти.
Конечно, сложная задача. Вот там пол-года и работала бригада из сильных гроссмейстеров ...
P.S. Кстати, партию с Накамурой Ананд тоже принес из дома».


0 комментариев

Оставить комментарий