Система Винавера во Французской.

 Система Винавера во Французской.Сегодня продолжение постов про французскую защиту.

Система Винавера во Французской. Она отбила желание играть 3.Кс3 у некоторых шахматистов.

Основная позиция системы возникает после ходов:




1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3 Cb4 4.e5 c5 5.a3 C:c3 6.b:c3



То что мы видим в возникшей позиции, будет иметь прямое значение в предстоящей игре.

А именно:

1). Чёрные существенно испортили пешечную структуру белым.
Сдвоенные пешки «с»- они не только объект нападения чёрных в миттельшпиле и в эндшпиле, они ещё и ограничивают белых внутри своей цепи. Белые фигуры, как бы в каменном мешке из пешек с3, с4,d4,e5. Связь с ослабевшей белой пешкой а3 осуществляется, только через единственное поле с1.

2) не редко пешка а3 просто гибнет, после того, как чёрные фигуры наваливаются на ферзевом фланге.

3). У чёрных есть возможность подобрать наиболее выгодное для ситуации направление игры. Либо продвинув пешку на с4- парализовать полностью ферзевый фланг соперника и приступить к его бомбардировке. Либо, подготовив игру по линии с, для своих ладей сыграть с:d4, получив не только игру против пешек с2 и а3, но и получив для коней поле с4.

4) Есть у чёрных и cпецифическая игра. Уйдя королём в длинную рокировку сыграть активно на королевском фланге посредством подрыва f7-f6. Этот подрыв иногда возможен и при короткой рокировке чёрных.

Как видно у чёрных очень существенные аргументы в игре, а что у белых?

5) Чёрные отдали важного чёрного слона. В его отсутствии белые будут стремиться воспользоваться диагональю a3-f8 или диагональю h4-d8. Прежде всего это прерогатива слона с1.

6). После ухода слона у чёрных слабый пункт g7, что при белой пешке на е5 имеет существенное значение. Выпад белого ферзя на g4- стал визитной карточкой белых игроков, исповедующих агрессивный стиль.

7). У белых плохо с пространством на ферзевом фланге, но зато огромные пространства для манёвров на королевском. Тут частенько скачут конь, вылетают слоны и ферзь, сюда подтягиваются ладьи, а пешки выполняют роль таранов. Немаловажно, что поле f6 отнято у чёрных фигур для защиты, и отсутствует чернопольный слон. Если идёт острое столкновение на обоих флангах, то зачастую вопрос ставиться очень жёстко- будет мат черным или нет. Если нет, то проигрывают белые, так как их ферзевый фланг уже не спасти.

8). Ну и преимущество двух слонов ещё никто не отменял. Да поначалу игра носить будет закрытый характер и слоны не особенно полезны, но стены в центре не вечны, происходят размены, бывают фигурные удары по пешкам и у слонов появиться шанс заиграть.
Кроме того, несколько отличных партий сыграл Борис Спасский. Он смело усугублял свои пешки, играя ещё и d:c5, однако получались более приемлемые для двух слонов белых игровые условия.

После 6… Кс6 у белых развилка между чисто позиционным методом игры ходом
7.Kf3


а также 7.а4.


И резким выпадом в сторону тактических осложнений-
7.Фg4


У каждого из этих ходов есть свои поклонники. Много кто считает, что самое оправданное это 7.Фg4… Лично я всегда отдавал предпочтение ходу 7.Kf3
Мои аргументы можно игнорировать, а можно попробовать их проверить лично:
1) При активном 7.Фg4 – белые могут как выиграть, так и проиграть. У чёрных тут отличная контригра. Требуется знать точные варианты, осложнения очень обширные.
2) Я разговаривал с «французами»- большинство признавало, что гораздо приятнее играть с соперником применяющим сильные средства сразу (Фg4), чем подготавливающими наступление более основательно (а4 или Kf3). Верю… смотрел иногда на этот вариант глазами чёрных и видел, что игры там у чёрных предостаточно, и не понятно чья возьмёт!

Поэтому в обзоре я остановлюсь только на ходе 7.Kf3

Идея хода- белые выводят королевского коня, и только затем играют a3-a4. Это не даёт чёрным поставить слона или ферзя на а4 и подготавливает слону чёрных выход на а3, откуда он будет оказывать воздействие на чёрных, особенно если те сыграют с5-с4.

Ответы чёрных очень разные, но часто против меня применяли следующее:
7.Kf3 Kge7 8.a4 Фа5 9.Фd2!


Именно так. Слона белые планируют вывести на а3.

9… Сd7 10.Ca3 b6 11.Cd3


Слон намеренно встаёт на активную позицию, провоцируя играть с5-с4.

11… Kg6 12.0-0


Я всегда считал, что у белых чуть лучше здесь. Слоны при деле, пространства больше. Инициатива на ферзевом чёрных пока контролируемая.
Сейчас чёрным не хорошо как играть 12… c:d4 из-за 13.K:d4 K:d4 14.Cb4 (сказывается стеснённое положение ферзя чёрных)


так и 12… с4 13.С:g6 h:g6 14.Kg5! просто сравните потенцию чёрных и белых фигуры и Вам станет понятно, «кто в этом танце кого ведёт».


Часто чёрные идут на эндшпиль после:
9… с:d4 (вместо 9… Сd7) 10.c:d4 Ф:d2+ 11.C:d2


11… Kf5 12.Cc3 Cd7 13.Cd3 Лс8 14.Kpd2 0-0


Позиция возникает вполне игральная за обе стороны. Мне в силу любви к слонам она нравится за белых, кому-то она приемлема за чёрных. Тут дело тренировочных партий, вы сможете понять близко это Вам за белых или нет.

После 8… Фа5 можно попробовать играть 9.Сd2- если эндшпиль придётся не по душе.

Как примерно протекает игра в этой системе иллюстрирует например партия
Фишер — Дарга (1960)
Матч США — ФРГ Берлин

(Вступительное примечание Л.Эванса, далее Р.Фишера)

НАВСТРЕЧУ ТРУДНОСТЯМ «Вариант Винавера (это вариант ещё называют вариантом Нимцовича) всегда приносил Фишера огорчения, и ему обычно стоило колоссального труда пробить оборонительное построение чёрных, похожее на черепаший панцирь. Даже его успехи были мало убедительны. Зная, что многие годы он избирает одну и ту же схему атаки, его противники имели отличную возможность отточить своё оборонительное оружие. Ходом 12.… f6 Дарга вынуждает Фишера, стремящегося хоть что-то извлечь из дебюта, пойти на жертву пешки (13. Са3!?). Быть может, Дарга не находит лучшего ответа, но он играет разумно и добивается равенства. Недооценив, однако, шансы Фишера, он становится жертвой стремительной атаки. И опять, в который уже раз, Фишер благодаря своему природному таланту избегает возмездия, которое обычно следует за ошибки в дебюте» (Л. Эванс)


1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3 Cb4 4.e5 c5 5.a3 Cxc3+ 6.bxc3 Ke7 7.a4
Излюбленный ход Смыслова, заставивший Ботвинника отказаться от применения варианта Винавера. Острее здесь 7.Фg4. Я чувствовал, что защитный панцирь чёрных можно пробить только позиционной игрой, однако мои результаты в этом варианте были малообнадёживающими.

7… Фc7
Я, конечно, могу допустить, что вариант Винавера корректен, но всё-таки я в этом сомневаюсь, ибо он антипозиционен и ведёт к ослаблению королевского фланга.)

8.Kf3 b6 
Чёрные хотят избавиться от «плохого» слона путём Сс8-а6. ( Возможно было и 8… Cd7 9.Cd3 Kbc6 .)


9.Сb5+! Сd7
Решительнее было 9… Kрf8!? 10.Сd3 Сa6, а вот после 9… Кec610.0-0 Сa6 11.Kg5 h6 12.Kh3 позиция белых заслуживает предпочтения. 9… Kbc6 лишает чёрных возможности сыграть Сс8-а6

10.Сd3 Kbc6

Чёрные выиграли темп, но неясно, стоило ли им ходить 8.… b6.

11.O-O c4


Проигрывало 11… O-O? из-за 12.Cxh7+ Kpxh7 13.Kg5+ и т.д.

12.Ce2 f6 13.Ca3!?
Ценой пешки белые сохраняют напряжение в центре. ( Надёжно, но менее агрессивно было бы 13.Re1 .) Я точно так же пожертвовал пешку Меднису в первенстве США 1962/63 г., с той лишь разницей, что пешка чёрных находилась на b7. Жертва в той партии, вероятно, была некорректной.

13… fxe5 
Меднис отклонил жертву и рокировал — 13… O-O, — но после 14.Re1! оказался в стеснённом положении (на 14… fxe5 последует 15.Kxe5!, не закрывая линию «е»).

14.dxe5


14… Kxe5 

Лучше, чем 14… O-O 15.Kd4! с последующим f2-f4, и белым не пришлось бы тратить время на ход Лf1-e1

15.Лe1
Cейчас грозит например в ответ на 15… a5? 16.Кxe5 Фxe5 17.Сh5+ .)

15… К7c6


Кажется, чёрные имеют несколько возможностей защиты:

а) 15… К5c6 16.Кg5! O-O!
(Если 16… h6, то
17.Сh5+ g6 18.Kxe6 Cxe619.Лxe6 gxh5 20.Фxd5! Лd8 21.Фxh5+ Kрd7 22.Лae1)

17.Сg4 Фf4! (17...e5 18.Сe6+ Kрh8 19.Сxd5) 18.Сxe6+! 18… Сxe6 19.Кxe6 Фxf2+ 20.Kрh1 Лf5! 21.Лe2! Фh4 22.Кd4! Лh5 ( нельзя 22… Кxd4 из-за 23.Сxe7) 23.Kf3 Фf6 24.Фe1 Лe8 25.Лe6 Фf7 26.Фe2! Лh6 27.Лe3 и 28. Ле1 с решающей атакой



б) 15… К5g6 16.h4! ( после 16.Кg5 O-O 17.Сg4 Фf4 чёрным удаётся защититься) 16… Кc6 17.Кg5, и чёрному королю не убежать.

16.Кxe5 Кxe5 17.f4 Кc6



После 17… Кf7 18.Сh5 g6 19.f5 O-O-O 20.fxe6 Сxe6 21.Лxe6 gxh5 22.Фxh5 белые стояли бы гораздо лучше.

18.Сg4

Точнее было бы 18.Сh5+ g6 (18… Kрd8 19.f5) 19.Сg4 O-O-O (если 19… Kрf7!?, то 20.f5!!! gxf5 (20… exf5 21.Фxd5+ Kрg7 22.Сd6) 21.Сxf5!) 20.Сxe6 Сxe6 21.Лxe6 Лd7 22.Фf3 Кd8 23.Лf6! Лe8 и т.д.

18… O-O-O 19.Сxe6 Сxe6 20.Лxe6 Лd7 21.f5


Белые намереваются пройти 22. f6 и захватить линию «f».

21… Кd8 

Прогоняя ладью с её командного поста на шестой горизонтали.
22.Лe3 Фf4


Дарга защищается с большой силой.

23.Лf3 Фe4 24.a5!

Белые приступают к атаке на короля, пользуясь тем, что ферзь чёрных отрезан от ферзевого фланга.

24… Кc6?



( Правильно было 24… b5 с равной игрой.)

25.axb6 axb6 26.Фb1! Kрc7


Вскрытие линии «а» оказалось решающим.

27.Сc1! Фe1+

От угрозы Сf4+ нет удовлетворительной защиты. Если 27… Кe5, то 28.Сf4 Лe8 29.Фb5 с решающим вторжением.)

28.Лf1 Фxc3 29.Сf4+ Kрb7

Система Винавера во Французской.

30.Фb5!
Чёрные сдались. 1-0


0 комментариев

Оставить комментарий