Топ 5 сицилианских партий за белых (окончание)

 Топ 5 сицилианских партий за белых (окончание)Здравствуйте.

Сегодняшний пост продолжение вчерашнего рассказа о моих любимых и характерных для сицилианской защиты партий.


Мне почему-то подумалось, что каждую дебютную систему можно ассоциировать с какой-то музыкальной композицией, наиболее ярко характеризующей её суть… Скажем говорю «Дебют Рети» и подразумеваю Какую нибудь камерную музыку. Или Испанская партия… тут наверно, что-то вроде мелодии из кинофильма «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона :-)

А вот „сицилианка“, с её динамизмом и остротой сюжета- это наверно композиция Билли Айдола „Удар по системе“ 

Первые три партии, были красивые, но какие-то „в одну калитку“, как иногда позволяют себе шахматисты выражаться.

Следующая партия покажет „ОБОЮДКУ“ в этом дебюте, т.е. когда оба партнёра ходили по острию ножа, и даже прошли через проигрыш.
Оба партнёра крупные специалисты по Сицилианской защите и Великие игроки. Пикантная особенность- Фишера обыгрывали не так уж часто, но особенно удачлив в этом плане был Ефим Петрович :-)))
Он прямо говорил, дескать „что вы все демонизируете этого Фишера… обычный зарубежный гросмейстер, которого можно бить“ :-) И он бил, не раз...


В своём журнале я целенаправленно пытаюсь создать условия, что бы чтение журнала, диаграмм не потребовало от читателя расставлять шахматы, Но эта партия- исключение. Диаграмм потребуется очень много, что приведёт к путанице. Настоятельно рекомендую использовать и диагнраммы и доску для просмотра вариантов оказавшихся за кулисами основной линии партии. Это очень увлекательный поединок!!!

Ниже комментарии участников и Е.П. Геллера, Р.Д. Фишера.

Фишер — Геллер (Скопле, 1967)

Это быстрое поражение Бобби Фишера, нашло широкий отклик в мире шахматистов и журналистов.

Например Кураица заключил категорично:
»Он просто не может играть против Геллера".

Другой югослав Трифунович был более пространен:
«Геллер- это один из наиболее подготовленных в дебютном отношении шахматистов. Фишер не превосходит его в этом плане.Играя белыми Фишер избрал острый и современный вариант, стремясь к победе с самого начала. Как впрочем он делает всегда и потом имеет более слабых противников. Фишер и здесь играл лучше м достиг превосходной позиции, но за доской было очень трудно найти правильное решение… Это и была его ошибка. Надо было пойти на трудную позиционную борьбу, не претендуя на выигрыш уже в дебюте...»

По мнению американского гроссмейстера Ларри Эванса ошибка Бобби была не в том.
«Примечания самого Фишера к этой партии всё объясняют. Не допусти он на 20-ом ходу ужасного ляпсуса (20.а3 ) он бы выиграл эту маленькую жемчужину, что бы не говорили его критики».

 

«Это была моя третья победа подряд над американским гроссмейстером, причём по количеству ходов партия едва едва вышла за пределы миниатюры. Она имела известное теоретическое значение, а невероятное напряжение борьбы в позиции где всё решал один темп, вызвало множество аналитических работ. Только через несколько лет аналитики опровергая и уточняя друг друга пришли к единому мнению. И если в первый момент после партии она казалась цельной и последовательной, то затем её пришлось отнести к разряду сыгранных по принципу „двое на качелях“. Лично мне это доставляет меньшее удовольствие. Однако богатство возникшей позиции так велико, а амплитуда колебаний от выигрыша к проигрышу так мала и незаметна, что эта партия входит в число самых памятных» (Е.Геллер) 


1.e4 c5
2.Kf3 d6
3.d4 c:d4
4.K:d4 Kf6
5.Kc3 Kc6
6.Cc4 e6



Нет прямого опровержения дерзкому ходу П.Бенко 6… Фb6, как сыграл против меня Сейди в первенстве США 1967 года, после 7.Kb3 e6 8.0-0 Ce7 9.Ce3 Фc7 10.f4 0-0 11.Cd3 создалась обоюдоострая позиция.(Р.Фишер)

7.Ce3

Ход 7.Cb3 ограничивает возможности чёрных.
Партия Фишер-Дели (Скопле, 1967) продолжалась: 7… a6 8.f4! Фa5 (8… Ka5 9.f5! K:b3 10.a:b3 Ce7 11.Фf3 0-0 12.Ce3 Cd7 13.g4 e5 14.Kde2 c решающим перевесом — Фишер-Белицкий Мар-Дель-Плата, 1960 г.; Сильную атаку получают белые и при 8… Фс7 9.а5! K:d4! 10.Ф:d4 e:f5 11.e4:f5 C:f5 12.0-0) 9.0-0! K:d4? (правильно 9...d5) 10.Ф:d4 d5 11.Ce3! K:e4 12.K:e4 d:e4 13.f5! Фb4 14.f:e6 C:e6 15.C:e6! f:e6 16.Л:f8+! Ф:f8 17.Фа4+ и чёрные сдались. (Р.Ф.)


Думается, 7.Cb3 — палка о двух концах, так как ограничивает и возможности белых.
Например в варианте с длинной рокировкой чёрным всё время приходится считаться с тем, что белые не теряли темп на отход слона.
Так, играя со мной, Велимирович (Будапешт, 1973) после 7.Ce3 Ce7 8.Фe2 K:d4 9.C:d4 0-0 10.0-0-0 Фa5 продолжал 11.e5 d:e5 12.C:e5 c интересной игрой.
Так что планируя 0-0-0 белые не обязаны торопиться c ходом Cb3 (Е.Г.)


7… Се7

Шаблонно сыграно. Чёрным необходимо было немедленно начать действия на ферзевом фланге путём 7… a6 8.Cb3 Фс7 9.Фе2 b5 10.0-0-0 Ka5 (Возможно 10… Сb7 на что белые ответят 11.f3) (Р.Ф.)

Вообще в атаке Созина порядок ходов имеет огромное значение для обеих сторон.
Так как любая перестановка ходов даёт и белым и чёрным богатый выборпродолжений.
Из комментария Фишера видно, что ему самому не совсем ясно, должны ли белые играть 9.Фе2 или 9.f4 так как во втором случае рекомендуемого f3 у них уже нет.
Кроме того чёрные обязаны в случае 7… а6 8.Cb3 Фс7 9.f4 b5 считаться с немедленным 10.f5 b4 11.f:e6
Так что категорические указания в данном положении пока не возможны. (Е.Г.)


8.Сb3 0-0
9.Фе2


Подготавливая длинную рокировку и не допуская хода Kg4, который последовал бы на 9.Фd2 (Р.Ф.)



9… Фа5

Геллер пытается усилить вариант и отказывается от обычного 9… а6.
В партии Велимирович- Николич (Белград, 1964) последовало 9… а6 10.0-0-0 Фс7 11.g4 K:d4 12.Л:d4! b5 (Таль указал- 12… е5 13.Лс4! Фd8 14.g5 Ke8 15.Л: с8! Л: с8 16.h4 Kc7 17.Фg4 и затем h4-h5 c cильнейшей атакой) 13.g5 Kd7 14.Фh5 Ke5 15.f4 Kc6 16.Лd3 Kb4 17.Лd2 Лd8 18.f5 g6 19.f:g6 h:g6 20.Фh4 Кс6 21.Фg3 Ke5 22.h4 Cb7 23.h5 b4 24.h:g6 K:g6 25.Лdh2 b:c3 26.Cd4 e5 27.Л:h8+!!! K:h8 28.g6! Cf6 29.g:f7++ Kpf8 30.Лh7! и белые выиграли. (Р.Ф.)

И здесь чёрные не обязаны спешить с а7-а6.
В партии Таль — Болбочан (XVII олимпиада) после 9… a6(?) 10.0-0-0 Фa5 белые могли поставить чёрных перед проблемой путём 11. Лhg1 с идеей g2-g4-g5. (Е.Г.)


10. 0-0-0

Также заслуживает внимания и 10.0-0 (Р.Ф.)

Наиболее принципиальное! На 10.0-0 интересно проверить 10… K:d4 11. C:d4 b6 с угрозой Са6 (Е.Г.)

10… K:d4

Геллер, очевидно отказался от 10… Сd7 из-за 11.Кdb5! Ke8 12.Cf4 a6 13.K:d6 K:d6 14.C:d6 C:d6 15.Л:d6 Фg5+ 16.Фd2 Ф:g2 17.Лhd1 Ce8 18.Фf4 c сильным давлением. (Р.Ф.)

11.C:d4 Cd7



Первый спорный момент в партии.
Заслуживало внимания 11.Л:d4, сохраняя возможность g2-g4 при положении слона на d4 это парируется ходом e6-e5.
Теперь уже у белых был бы в резерве темп Лd4-a4 или даже жертва качества, например в варианте 11.Л:d4 Cd7 12.g4 e5 13.Kd5
Разумеется за партией, я даже не рассматривал варианты с Фg5+ и Ф:g2.
Игра и так вот-вот пример открытый характер, при этом шансы чёрных именно в контратаке на ферзевом фланге. Для этого как можно быстрее подготовить b7-b5, на что и направлен ход в партии. (Е.Г.) 



12.Kpb1

Критическая позиция. Непосредственная угроза белых 13.С:f6 (Р.Ф.)

Полезная профилактика, усиливающая угрозу C:f6 .
А вот немедленная активность — 12.Лhg1 — весьма сомнительна, однако не из-за рекомендованного Р.Холмовым 12… Сс6!(знак комментатора), а ввиду 12… Лfc8 13.g4 b5 cо взаимными шансами или 13… e5 14.Ce3 Л:c3 15.Cd2 Cb5! 16.Фe1 Л:c2 17.Kp:c2 Фg6 с угрозами Ce2 или Cd3 и у чёрных богатая игра за пожертвованное качество. (Е.Г.)


12… Cc6

В одном из последующих туров Софиевский пытался усилить, сыграл против меня 12… Лad8 13.Фе3! b6 14.C:f6 g:f6 (Черным следовало примириться с потерей пешки: 14… C:f6 15.Л:d6 Cc8)    15.Kd5!!! Лfe8    (если 15… e:d5, то 16.Л:d5 Фа6 17.Лh5! Cg4 18.Фg3)   16.K:e7+    (быстрее заканчивало борьбу 16.Фh6)   16… Л: е7 17.Л:d6 Лс8 18.Фd4 Ce8? 19.Ф:f6. Софиевский мог пожертвововать пешку  (после 12… Лаd8 13.Фе3!):  13… b5!? 14.a3! b4 15.a:b4 Ф:b4 16.C:a7 Фb7 17.Фb6 Фа8 18.f3 и не видно как чёрные продолжат атаку. (Р.Ф.)

Двенадцатый ход чёрных Сс6? развязывает белым руки.
Слон на d7 стоял очень удачно, препятствуя движению белых пешек королевского фланга (f2-f4 и g2-g4), на что последовал бы контрудар е6-е5.
Чёрным следовало сделать выбор между 12… Лfd8 и 12… Лfc8 или ещё как сыграл позже против Фишера Софиевский- 12… Лad8 13.Фе3 b6 14.C:f6 g:f6 15.Kd5 и белые выиграли.
Продолжая однако, вместо 13… b6? — 13… Cc6, чёрные сохраняли равновесие, так как неубедительно 14.С: а7 из-за 14… Kd7 и не видно, как освободить слона а7. Но всё же самым идейным выглядит 12… Лfc8. (Е.Г.)


13. f4 Лad8


Если 13… e5 14.Ce3! C:e4 (14… K:e4 15.K:e4 C:e4 16.Cd2 c выигрышем) 15.К: е4 К: е4 16.Фf3 с преимуществом у белых.(Р.Ф.)

14.Лhf1

Я уже имел ввиду последующую жертву.
Сильно было и 14.g4!, не говоря уж о предложенном Трифуновичем 14.f5! e:f5 (14… e5 15.Cf2 d5? 16.e:d5 K:d5 17.K:d5 C:d5 18.Ф: е5 выигрывая фигуру) 15.e:f5 Лfe8 16.Фf2 c позиционным нажимом. (Р.Ф.)

14… b5

После 14… d5 15.e5 Ke4 16.f5 инициатива у белых.(Р.Ф.)

15.f5!!


Жребий брошен. Я не хотел тратить время на спокойное 15.а3 (Р.Ф.)

Начинается длинный вариант с множеством головоломных ответвлений, одно из которых приводит белых к поражению.
Между тем их позиция благодаря ошибки чёрных на 12 ходу выиграна, но требует очень энергичной и тонкой игры в чрезвычайно сложном положении.
Фишеру это оказывается не под силу, хотя начинает он верно и целеустремленно. (Е.Г.)


15… b4
16.f:e6!


Жертва одновременно и корректна и вынужденна, так как после 16.Kd5 e:d5 17.e:d5 Чёрные перехватывали инициативу, хотя бы путём 17… K:d5 18.C:d5 C:d5 19.Ф: е7 Ф: а2+ 20.Крс1 Лс8! 21.Ф: а7 Фс4! 22.Лf2 Ce4 23.Лdd2 b3 (Е.Г.)

16… b:c3
17.e:f7+ Kph8



Нельзя было 17… Л:f7 из-за 18.С:f7+ Kp:f7 19.Фс4+ d5 20.Ф: с6 и т.д. (Р.Ф.)

И в партии и в примечаниях Фишер проходит мимо продолжения указанного Я.Муреем и И.Болеславским 17.Л:f6! c возможным 17… g:f6 18.e:f7+ (18.Фg4+ Фg5 19.e:f7+ Л:f7 20.Фе6 Лf8 21.Ф: е7 Фd2!!) 18… Kph8 (или 18… Л:f7 19.C:f7+ Kp:f7 20.Фс4+ и после Ф: с6 белые достигают преимущества)19. Фg4! Лb8 (от угрозы 20.Фе6 не спасало 20… Сd7 21.Фh4 Kpg7 22.Лd3 Л:f7 23.Лg3+ Kpf8 24.Ф:h7!) 20.Фе6 Фd8 21.Лf1 Лb4 (стремясь защититься от Л:f6) 22.C:c3 Л: е4 23.Л:f6 (всё-же!) 23… Ле1+ 24.С: е1! С:f6 25.Ca5!!! c эффектным выигрышем.
Поэтому на 17.Л:f6 упорнее будет 17… C:f6 18.C:f6 g:f6 19.e7 и позиционный перевес белых не вызывает сомнений. Например: 19… Фе5 20.е:d8Ф Л:d8 21.Фс4 Се8 22.Ф: с3
Фишер избирает другой, объективно не менее сильный, но более сложный путь. (Е.Г.)


18. Лf5! Фb4



Напоминая белым, что у них есть уязвимое место- пункт b2.
При случаи чёрные имеют ввиду Л:f7. (Е.Г.)


На 18… Фс7 я собирался играть 19.Лfd1, угрожая Л:f6.
Если тогда 19… Kd7 (19… K:e4 20.Фg4), то решает 20.Лh5 и 21.Л:h7+. (Р.Ф.)

19.Фf1!

Трудный ход, на который я потратил 45 минут. Грозит 20.Л:f6. (Р.Ф.)

Действительно совсем не сложной была задача чёрных после 19.b:c3 Фb7 (с угрозами С:e4 и Л:f7).
Или 19.С: с3 Ф: е4. Не проходило и 19.Л:f6 из-за С:f6 20.C:f6 g:f6 21.Фf2 Л:f7.
Могу утверждать, что уже в этот момент Фишер планировал 20.а3, что бы вести атаку «с удобствами».
Если же раcсматривать 19.Фf1 лишь как вступление к 20.Фf4, то этот ход не заслуживает восклицательного знака, так как к этой-же цели вело и 19.Фf2… (Е.Г.)


19… К: е4

Активная защита. Немедленно проигрывало 19… Kd7 20.Лh5 Ke5 21.Фf5 h6 22.Фg6!!! Л:f7 (22… K:g6 23.Л:h6 мат) 23.C:f7 или 19… Л:f7 20.C:c3, а после 19… С:e4 и у белых выбор между 20.Л:f6 и 20.Лb5.
Объективно лучшим ходом было 19… Kg4, но после 20.С: с3 (20.Лh5 Сd7 и чёрные держатся) 20… Фd7 (20… Ф: е4 21.Лd4!) 21.Фf4 белые получали за фигуру три пешки и решающую атаку. (Р.Ф.) 

20. а3?


Проигрывает!
Через пару часов после партии мне пршёл в голову задачный выигрыш путём 20.Фf4!!! с угрозой Лh5.
У чёрных не было удовлетворительной защиты:
а) 20… d5 21.Фe5 Кf6 22.Л:f6 С:f6 23.Ф:f6!;

б) 20… Kd2 21.Л:d2 c:d2 22.c3!!! Ф:b3 23.С:g7! Kp:g7 24.Фg4+ Kph8 25.Фd4+, матуя;

в) 20… с:b2 21.Лh5!(Угрожая C:g7+) 21… Kc3+( Если 21… Cf6 22.Фf5 h6 23.Л:h6+! g:h6 24.Фg6!!! c неизбежным матом) 22.Кр:b2 K:d1+ (22… Л:f7 23. Ф:f7 K:d1 24.Kpb1!!! Ф:d4 25.Л:h7!!! Kp:h7 26.Фh5 мат) 23.Kpc1 Л:f7(вынуждено) 24.C:f7! (24.Ф:f7?? Cg5+) и от угрозы 25.Л:h7+
Кр:h7 26.Фf5+ нет спасения. Если 24… Сd7, то 25.С:g7+ с выигрышем ферзя. (Р.Ф.)

Такова истина, установленная многолетними тщательными анализами.
Число ходов с двумя восклицательными знаками, требующихся от белых показывает насколько сложно было найти это за быстротекущее время одной партии. Рассчитать такие варианты НЕВОЗМОЖНО! А интуиция в таких позициях не лучшее оружие Фишера. (Е.Г.)


20… Фb7
21.Фf4 Ca4!!



Контратакующий манёвр основанный на малозаметном нюансе: отгоняя ферзя и избавляю себя от вариантов связанных с 20… Фс5, белые роковым образом ослабили поле b3. Соль последнего хода чёрных в полной мере ощутилась в варианте:
22.Фh6 Cf6 23.Л:f6 C:b3 24.Л:d6 Ca2+! или 24.с:b3 Ф:b3 25.Лf2 Ф:d1+ 26… Ф:d4 Продолжение в партии тоже проигрывает. (Е.Г.)


Этого я не видел! Более того, сила этого манёвра стала поянтной мне, только через два хода. (Р.Ф.)

22.Фg4 Cf6!
23.Л:f6 C:b3!



Только тут я понял, в чём соль искуссной защиты Геллера. Пока я рассматривал ход 24.Лf4, меня неожиданно осенило, что после 24… Сa2+ можно опускать занавес. Поэтому белые сдались.
Проигрывает и 24.с:b3 K:f6! Как справедливо заметил Тарраш, недостаточно быть хорошим игроком, нужно ещё хорошо играть. (Р.Ф.)

Топ 5 сицилианских партий за белых (окончание)


0 комментариев

Оставить комментарий